КОМИТЕТ  ОБЩЕСТВЕННОГО СПАСЕНИЯ:

на работе и дома

Не только персонажей из КОС мы намерены мучить, но, поскольку название пришло само собой, пусть остается. Наш опыт состоит из двух автономных частей - рабочей и, соответственно, домашней. Начнем без дальнейших прелиминариев. 

На сей раз суть опыта в следующем.
1. Мы заранее оговариваем круг персонажей (их больше, чем участников игры), Координатор их зашифровывает, а игроки тянут жребий. Сообща проанализировав несколько предложений, мы остановились на членах Комитетов (за исключением Робера Линде, Приера из Марны и Приера из Кот-д'Ор, Амара и Вулана - ввиду того, что их индивидуальность представляем слабо), к ним присоединены Анрио и Фукье-Тенвиль, то есть персонажи достаточно известные и имевшие совместную работу в реальности (что позволяет обращаться к историческим фактам).
2. Каждый получает несколько ситуативных вопросов - о том, как бы он работал в паре со своим коллегой, коллега назначается конкретно, по имени. Например: Оксана вытащила Бийо. Координатор сообщает ей: твой персонаж - Бийо, в паре с Карно, и вот тебе несколько ситуаций, ты должна рассказать, как ведет себя твой персонаж и чего ожидает от Карно. А Марте, допустим, достался Карно. Она тоже получает вопросы и Бийо в партнеры, и самостоятельно на них отвечает. Как они, эти двое, смогут вместе принять решение, как они отстаивают свое мнение, как используют или не используют слабости друг друга. Конечно, это будет субъективно. Вот и поспорим потом :)
Кто есть кто, играющие не знают.
3. В назначенный день в одно и то же время каждый игрок выкладывает свои ответы, не называя никаких имен. По ответам коллеги должны друг друга найти: Бийо - Карно и наоборот.
4. Каждый играющий высказывает свои предположения, кто есть кто.
5. Далее следует обсуждение.

1. Вам двоим поручили подготовить документ - не ключевой декрет, но достаточно важный частный (например, инструкцию для отправляемых в миссию к армии). Срочно! Ваши мнения разошлись, вы отложили обсуждение до вечера. И вдруг оказывается, что Ваш коллега уже отдал документ секретарю в своей редакции.

Что предполагает ответ: 1) как Вы СЕБЕ объясните действия коллеги; 2) как Вы будете (или не будете) с ним объясняться; 3) как будете (или никак) действовать дальше; 4) как будете объяснять ситуацию перед Комитетами (или от Вас лично это не станет известно).

2. Обратная ситуация. Документ поручили готовить вам двоим, а коллега то чем-то занят, то его нет на месте. Время поджимает! Ваши действия и их последствия.

3. Перед пленарным заседанием Комитетов вы с коллегой обменивались мнениями по вопросу, который будет обсуждаться. Вам кажется, что вы единодушны. Начинается заседание, и тут он высказывает мнение, противоположное тому, что только что излагал Вам в кулуарах. Как Вы отреагируете - сразу и потом?

4. Ваш друг (земляк, родственник - нужное подчеркнуть) изъявил желание работать на административной должности при правительстве Республики. Вы его знаете как человека добросовестного, вполне способного и убежденного патриота. Получение должности зависит во многом от Вашего коллеги. Как Вы будете действовать?

5. Вы узнали, что Ваш коллега каким-то образом, не совсем прямым и законным, вызволил из-под ареста своего друга (знакомого, земляка). Комитеты об этом не знают. Вы что-нибудь предпримете?

6. Вы неожиданно входите в рабочую комнату и застаете коллегу около чужого стола (не его и не Вашего) - он просматривает бумаги. Кроме вас, никого нет. Ваша реакция?

7. Ваш коллега, ссылаясь на плохое самочувствие, уходит пораньше. Случайно выйдя следом за ним, Вы видите его в обществе женщины и вполне здоровым. И…?

8. Вы вдвоем заработались позже всех. Вдруг Ваш коллега начинает говорить, что все мы делаем бесполезно и неправильно, что все ему осточертело и т.д. Вы понимаете, конечно, что это от усталости и нервного напряжения… Как себя поведете? (В двух случаях этот вопрос видоизменен: что произойдет, если на усталость начнет жаловаться отвечающий.)

Итак, персонажи, зашифрованные под буквами (и не ищите здесь инициалов!) K, L, O, M, F, среди которых члены Комитетов общественного спасения и общей безопасности, Анрио и Фукье-Тенвиль, - ОТВЕТЫ !

1. Да, мы действительно не во всем соглашались. Но я признаю его авторитет. Не думаю, что его редакция хуже, чем была бы наша совместная. А если понадобится, какие-то детали я потом добавлю.

2. Без него решение я не приму. Во всяком случае, без его совета и хотя бы общей мысли. Найду его и добьюсь ответа… Если это никак невозможно - придется просить помощи кого-нибудь из тех, чьему мнению я доверяю.

3. Бывает и так: мысль приходит внезапно. Может, я послушаю других и тоже изменю свое мнение.

4. Он понимает такие вещи. Конечно, я напрямую попрошу его помочь. Если я знаю человека, которому покровительствую, уверен в нем, - это же хорошо. Лучше, чем если эту должность займет проверенный, знакомый человек. Я думаю, он сам того же мнения.

5. У меня нет причин в нем сомневаться. Если он так сделал, значит, были причины. Пока у меня не возникает и мысли о предательстве, специально об этом я говорить не буду.

6. Мало ли что может понадобиться. Мы ведь занимаемся одним общим делом, что тут особенного. Я думаю, он мне и сам объяснит, что ищет, поищем вместе. Если не объяснит - не удивлюсь. Наверное, быстро об этом вообще забуду.

7. Это на него не похоже. В виде исключения - почему бы нет, это оправдывается постоянной работой на пределе сил. Если он меня не видит, я его окликать, конечно, не буду. Потом при случае спрошу, в чем дело… А в общем, кто знает, не окажусь ли я сам однажды на его месте и поступлю так же.

8. Я могу так сказать. От усталости, конечно. От того, что время уходит, а я… Но я уверен, он не воспримет это всерьез, как мою позицию и отказ что-то делать. Найдет ободряющие слова, как всегда, после которых чувствуешь себя освеженным и способным вернуться к работе.

Персонаж L

1. Хотелось бы мне знать, почему все решили, что этот зазнайка хоть что-то понимает в армейских делах? Подумаешь, сам в миссию съездил! Все равно ведь никакого понятия о стратегии и тактике! Впрочем, он достаточно умен, чтобы согласиться с разумными, хорошо просчитанными доводами, значит, пока есть время, надо все тщательно просчитать. --- Что? Ну-ка, покажи! Когда отдал? Час назад? Уже отправили, или еще не успели?… За…ц! - Так, что он там написал?.. Так… Так… Невозможно! Это совершенно невозможно! --- Что значит - ТЫ решил?!!.. М-да!.. Приказ уже не изменить - посмотрим, что теперь можно сделать. Где карта, давай! Ну и?… Так, допустим… допустим… Нет, это совершенно не годится!!! - Привет, коллега! - А это?.. Нет и нет!!.. Допустим… - Привет, коллега! - Но это же теперь всю диспозицию перестраивать!!! И еще не известно…

2. Занят другими делами? Просто замечательно! Пускай его занимается! Главное теперь - успеть, пока этот мальчишка не толкает под руку со своими завиральными идеями, - все просчитать, взвесить, составить приказ - и отправить по назначению! - А завизирует его кто-нибудь другой!

3. - Постой! Полчаса назад ты говорил… Что значит - не так понял?! А как еще прикажешь понимать вот это?!... - Чтоб я еще когда-нибудь!...

4. Республика как никогда нуждается в честных, преданных, и одновременно компетентных людях; и нам - каждому - приходится во имя общего дела доверять друг другу, в том числе и тогда, когда речь заходит о назначении на административные должности, потому что сколь бы ни казались надежными чужие рекомендации, не зная человека лично, очень легко в нем ошибиться. Мне кажется, мы все это понимаем. Поэтому главным будет - должным образом представить личные и деловые качества моего протеже, и желательно в деле.

5. Доносить, разумеется, не стану. Но запомню, крепко запомню, - и если что…

6. (Пожимая плечами) - Потребовались срочно бумаги, которые должны быть у коллеги - разве такое не может случиться? И мне случалось во время ночных дежурств отыскивать бумаги на чужих столах… - Правда, признаюсь, окажись он у моего стола, я бы…. - хотя никаких секретов от коллег там нет и не может быть…

7. И этот сопляк еще будет говорить о всепоглощающем служении Отечеству! Ну-ну! Запомним!

8. Хм! Полагаю, в этот самый момент он ничего не скажет - он ведь также устал, как и я. Но наверняка запомнит, - при случае вполне может припомнить мне эту фразу. - Ну так тогда я тоже - припомню ему и 7, и 5, и 6, и 3, и 1, - и вообще, на себя посмотрел бы, смехотворный диктатор!

Персонаж О

Я, граждане, буду краток, ибо время можно потратить с большей пользой, послужить Свободе и Отечеству. Пусть все знают, что для меня нет благ, выше этих!

Итак, первый вопрос и первый мой блистательный ответ:
1) Он подлец и изменник! Смерть изменникам!
2) Скажу ему это в лицо.
3) Заберу бумагу у секретаря и дам свою
4) Попрошу слова и долго и подробно буду рассказывать, как все было, пока не сорву аплодисменты.

2. Подготовлю все сам. Если он так и не соизволит на проект посмотреть - представлю от своего имени и докажу в блистательном выступлении, что это лучший проект.

3. Сразу, публично, упрекну его и потребую дать разъяснения при гражданах. Он двуличен и ради Свободы все должны это знать! Выступлю с блестящей речью и обвинением, сорву аплодисменты и буду Спасителем республики.

4. Поговорю с ним, напомню об услугах, если понадобится, пригрожу. Если это не подействует, обращусь к тому, кто имеет более веса. А его публично заклеймю позором. Обвиню, что он лишает Республику человека, который может ей помочь. Конечно, сорву аплодисменты.

5. Если это не угрожает Свободе и Республике - ничего, но буду иметь это ввиду и использую, когда будет нужно.

6. Произнесу речь, объясню ему, что он подлец. Когда он уйдет, сам загляну в бумаги.

7. О, женщины! На этот вопрос легко ответить. Что сделаю, если увижу сего человека с женщиной? Ничего. Иду дальше, ничего ему не сказав. Но буду иметь ввиду…

8. Произнесу речь о пользе и долге, об идее и необходимости. Немного его укорю и намекну, что это пахнет изменой. Буду говорить достаточно громко, чтобы все могли оценить мое бесподобное красноречие.

Персонаж M - это звучит гордо!

1. … 2 года Республики мне и коллеге моему, чьего имени я не хочу здесь называть, было поручено подготовить план Республиканского торжества, которому предстояло сыграть важную роль и объединить французский народ во имя любви к Отчизне. Столь срочное дело не терпело отлагательств, но мы разошлись во мнениях, и решено было отложить решение до вечера. В означенный час я готов был уже напомнить коллеге о наших обязанностях, как вдруг с удивлением узнал, что часом ранее он отдал документ, так и не согласованный со мной, секретарю. Возможно, как человек, мысли которого далеки от прозы жизни, он забыл о нашем уговоре. Быть может, решил, что лучше сможет выполнить это поручение, чем я. Что же делать? Предаться гневу и выставить себя в смешном свете перед всеми? Скрепя сердце, я сделал вид, что все идет как должно и через день документ был представлен нами в Комитете как совместное деяние.

2. Спустя два месяца Комитеты поручили нам отредактировать важный декрет, содержание которого я не буду сейчас оглашать. На сей раз наш гражданин вовсе не проявлял рвения, к работе не приступал, и мне самому пришлось испрашивать бумаги по данному вопросу у архивариуса и править текст. В день, когда надо было оглашать текст в Комитете, я держался с коллегой очень просто и в тоже время несколько отчужденно, ни словом, ни жестом не намекнув о том, что всю работу уже проделал один. Вспомнив об истории, уже поведанной вам, я решил, что, все сложилось как нельзя лучше и некому надоедать мне докучливыми и, главное, очень длинными сентенциями в античном стиле. Приступая к чтению декрета, предварил я речь свою сообщением о несчастии сего гражданина, который, захворав, не смог принять участия в работе нашей. При первых же словах моих тот самый коллега удивленно посмотрел на меня, а затем лицо его посерело. И тот понял я, что он забыл о порученном деле, что речь моя о хвори его была не насмешкой, а спасением.

3. К прискорбию моему, уже через неделю пожалел я о своем великодушии. Решив не держать зла на коллегу, я открыл ему свои мысли перед заседанием комитетов и с радостью увидел, что идеи наши сходны. Тем большим ударом было для меня то, что, выступая на заседании, показал он себя ярым противником того, что только что с таким жаром излагал мне. Оставшись в одиночестве, я не стал выступать против проекта, который поддерживало большинство членов Комитетов.

4. Той же зимой один мой земляк, человек честный и порядочный, попросил меня о протекции в соискании места при правительстве, желая тем самым соблюсти две выгоды: послужить Французской Республике, и обрести средства к существованию. Несколько дней я обдумывал его просьбу, не зная, как приступить к ее выполнению, ибо для удовлетворения ее пришлось бы мне обратиться к уже известному вам коллеге моему. Но, искренне желая помочь земляку-патриоту, встретился я с коллегой и изложил суть дела моего. К удивлению моему, он быстро согласился посодействовать, я же заверил его в том, что и сам буду рад помочь, если нужда в том возникнет.

5. Возникла она гораздо раньше, чем я мог себе представить. Через пару дней узнал я, что коллега наш, пользуясь слабостью людской и несовершенством законов Республики, спас от ареста своего приятеля. Дождавшись окончания очередного заседания, я вызвал коллегу на разговор, предупредив его, что вскорости Комитеты узнают о происшедшем, и сказав, что лучше бы ему загодя придумать, как объяснить дела его. Сказано это было таким образом, что собеседник сразу понял: отныне долг мой уплачен.

6. На следующий день, войдя раньше назначенного в зеленый кабинет, увидел я коллегу, склонившегося над чужим столом и лихорадочно перелистывающего бумаги. Услышав шаги, отпрянул он от стола, и, казалось, готов был обратиться в бегство, но, решив по моему спокойному лицу, что я не заметил деяний его, он поздоровался и проследовал к своему месту. Я же решил не поднимать этот вопрос до тех пор, пока это не сможет обернуться к моей пользе.

7. В тот же день, сославшись на лихорадку, коллега мой покинул заседание комитета раньше обычного. Вскоре ушел и я, ибо неотложные дела требовали моего присутствия в другом месте. Каково же было мое удивление, когда за столиком кафе Пале-Эгалите заметил я означенного коллегу в обществе молоденькой и хорошенькой дамы, которая отнюдь не славилась строгостью поведения. Поняв, что сама судьба дает мне карты в руки, я устроился в соседнем кафе, наблюдая за любезничавшей парой. Когда они разошлись, отправился и я домой, гадая, как и когда можно использовать то, что открылось мне сегодня.

8. Еще через неделю выдался мне случай побеседовать с коллегой не только с глазу на глаз, но и по душам. Вернее сказать, он открыл мне душу свою, тогда как я постарался держать мысли свои в секрете. Когда после объединенного заседания комитетов, которое, как обычно, кончилось далеко за полночь, возвращались мы домой, товарищ мой в глубоком душевном порыве вдруг начал говорить мне о бесполезности жизни нашей, о неправильности пути людского. Говорил он и о решении своем все бросить и уехать в деревню, где люди чище, и где найдет он счастье, ускользающее от него в столице. Выслушав не без удивления речи эти, я постарался успокоить коллегу моего, внушив ему мысли о том, что жизнь его неизмеримо ценнее для Республики, чем все наши, что, покинув Париж, он сможет спокойно жить в сельской тиши, занимаясь делом, столь милым его душе.

Персонаж  К

1. Это вопрос принципа. Даже если наши расхождения были не принципиальны. Сегодня он единолично составит инструкцию, тогда завтра - замахнется на то, чтобы единолично представлять Комитеты?.. Я скажу ему об этом. Мне не хочется отвлекать от работы коллег ради объяснений, и я этого не сделаю, но если случай повторится - потребую установить внутренний регламент совместной работы.

2. Я напомню ему один раз, но если он не найдет времени заняться документом, подготовлю все сам точно к назначенному сроку. Не думаю, что у него достанет амбициозности потом возмущаться и обвинять меня в принятии единоличного решения. А если достанет - мне есть чем поставить его на место. Мы все заняты, но среди дел нет второстепенных, и, если он не нашел возможности выполнить свою обязанность, вина в том его, а не моя.

3. Иногда я думаю, что его мнения - не результат системы убеждений, а скорее они порождаются текущим моментом… По этой причине я никогда не рассчитываю на него как на долговременного союзника.

Я постараюсь понять, чем вызвана эта быстрая перемена, иначе говоря - за кем он идет, кого поддерживает. Если наши точки зрения взаимоисключаемы, я задумаюсь еще и над тем, с какой целью перед заседанием он старался продемонстрировать мне единомыслие…

4. Честность, патриотизм и способности сами по себе являются лучшей рекомендацией, и протекция вовсе ни к чему. Если вопрос о предоставлении должности будет решаться открыто, я сообщу все, что знаю о своем знакомом. Если же это решается кулуарно, я задействую другие механизмы назначения должностного лица, подключу других людей, но не его.

Это не противоречит совести и республиканским принципам, потому что, рекомендуя моего знакомого, тем самым я беру на себя ответственность перед правительством и Конвентом.

5. Каждый из нас хотя бы однажды совершал нечто подобное. Хотя бы потому, что мы можем лучше судить о знакомом нам человеке, чем члены Конвента и судьи Трибунала. Но… нельзя не признать, что такие действия компрометируют нас, заставляя народ усомниться в нашей неподкупности и объективности.

Итак, все зависит от сути данного дела. Если он на самом деле предотвратил роковую судебную ошибку или неоправданно суровый приговор и спас достойного человека, я обойду это полным молчанием. Если же это личность сомнительная и подозрительная - возможно, я поставлю вопрос о злоупотреблении членами Комитетов своим положением и настою на новом разбирательстве дела.

6. Я спрошу, что ему нужно? Дальнейшее зависит от его поведения и ответа. Если он поведет себя как пойманный с поличным, я и буду считать его таковым и начну выяснять, что он разыскивал и с какой целью, сообщив о том хозяину бумаг, в которых он рылся. Если он приведет убедительное объяснение… все равно я не позабуду этот эпизод; какая-то толика подозрения у меня останется и при определенном стечении обстоятельств может приобрести важное значение.

7. Вот как? Ради свидания пренебречь своими обязанностями?.. Признаться, я не думал, что он на это тоже способен… Наверное, я смогу не придавать этому большого значения, если этот случай - единственный, и во всяком случае ни с кем этого не обсуждать… Правда, не уверен, что удержусь от колкого намека в его адрес в нашем с ним очередном споре…

Но что, если… Кто эта женщина - сестра, дочь, любовница? А может быть - тайный агент, и он торопился передать ей важные сведения?.. Я достаточно хорошо запомнил ее внешность. Следует выяснить, кто она и чем занимается.

8. «…все мы делаем бесполезно и неправильно»… Такого рода сомнения посещают каждого из нас, и причиной тому далеко не только усталость. Но вслух вести такие речи недопустимо. Мы идем впереди армии и несем боевое знамя. Нам нельзя спотыкаться, нельзя давать даже заподозрить в нас растерянность, страх и сомнения - это породит деморализацию и панику во всей армии. Это я и скажу своему коллеге.

Если же тут нечто большее, чем минутная слабость, если он действительно изверился и опустил руки, - посоветую ему уйти, сложить с себя полномочия, напрямик.

Персонаж  F

А ВЫ ЧТО ПОДУМАЛИ?..

Персоны Карно (О) и Колло (М) у меня сомнений не вызывают. Как и то, с кем приходится работать коллеге Карно :). На кого нападает Колло, этого я уверенно сказать не могу. Методом исключения: не Бийо, не Барер, не Вадье, не Давид; вряд ли Леба, Линде или Кутон; возможно - Сен-Жюст или Робеспьер (в мессидоре 2-го года); очень возможно - Карно (хотя - интересно знать, чью сторону держал Колло в спорах Карно и Сен-Жюста).
К и L. Первый - себе на уме, за всеми поступками его - собственные интересы; у меня только архаизированный язык ни с кем не ассоциируется… Если в игре задействован Линде, я бы скорей указал на него. Второй шагу не сделает без оглядки, доверчив (не подозрителен), склонен к компромиссу и конформизму. Для Кутона ему недостает остроты, для Леба он уж слишком мягок, для Давида - недостаточно энергичен. Колеблясь, называю все же Давида. Последний вопрос, т.е. ответы: "я постарался успокоить коллегу моего, внушив ему мысли о том, что жизнь его неизмеримо ценнее для Республики, чем все наши, что, покинув Париж, он сможет спокойно жить в сельской тиши, занимаясь делом, столь милым его душе." - "Я могу так сказать. От усталости, конечно. От того, что время уходит, а я…" ------- мне кажется, ведут к нему.
Взаимоотношения их выстраиваются вполне логично: Давид ценит Линде явно выше себя, Линде относится к Давиду как к человеку безобидному, но в комитетских делах бесполезному по большей части.
Правда, вот что оставляет толику сомнений: «Найдет ободряющие слова, как всегда, после которых чувствуешь себя освеженным и способным вернуться к работе» - этим славился, пожалуй, только один товарищ из Комитетов, от которого Давид, если моя догадка верна, вправе ожидать утешения и ободрения, - Барер. Но тогда бы, по моим представлениям, отношения К к L должны были бы быть теплее… Хотя, кто его знает.
                                                                  Эмиль Пашковский

«Сорву аплодисменты» -- маленечко преувеличенно, но, в общем, пожалуй, наш приятель Колло часто думает таким образом :). - Это М. И очень может быть, что наезжает он на Сен-Жюста. Может быть, на Робеспьера. А может, действительно, и на Карно - вряд ли кого другого он с ходу решится назвать изменником.
Борьба амбиций и здравого смысла, раздражения и невольной симпатии - Карно против Сен-Жюста - это О. Он здесь - человек достаточно прямой и открытый (вопрос 3 уж больно хорош! Ответ то бишь :))
А это сам Сен-Жюст - F. Правда, непонятно осталось, кто же его визави. Впрочем, наверное, его ответы бы не сильно менялись, будь с ним хоть Колло, хоть Карно, хоть Бийо или кто-то из КОБ. Очевидно только, что это не Кутон, не Леба и не Робеспьер. Ну, что? Достаточно трезво, без максимализма. Хорошо различает, что, так сказать, внутри Комитетов творится, и что должен и не должен знать Конвент, народ и т.д. Прагматичный довольно-таки.
А про наши дела мы апосля скажем. Когда все выразятся. Потому как если назвать, кто наш визави, М, сразу станет ясно и остальное…
                                                                Оксана и Алексей

О - Карно
К - Давид
F - Робеспьер
L - Барер
На большее мне ума не хватает! Одно только, что "мальчишка" это, наверное, Сен-Жюст... По логике вещей.
                                                                 маршал  Мюрат

К. Похоже, что коллега, о котором идет речь - Давид, «как человек, мысли которого далеки от прозы жизни», других таких среди комитетчиков не найти… А вот кто пишет? - по миролюбивости интонаций более всего похоже на Филиппа - но смущает: «как и когда можно использовать то, что открылось мне сегодня» или «решил не поднимать этот вопрос до тех пор, пока это не сможет обернуться к моей пользе», - и вообще эдакая расчетливость; из остальных - может быть Барер - велеречивость и многословие, и забота о собственной выгоде - но мне он представляется все же не столь миролюбивым…
М. Почему-то кажется, что это речь от лица Колло;) - есть в ней что-то лицедейское… Не знаю, был ли он таким - но представить себе таким его образ - кажется, могу… - А вот кто его коллега? Барер?.. - не знаю…
F. Первое впечатление - очень похоже на Сен-Жюста - в том числе и по определенной твердости принципов и ригоризму, и по вот этим словам - «Мы идем впереди армии», - даже если они произнесены в фигуральном смысле… - И все же что-то не совсем так… - и вновь и вновь кажется, что «Честность, патриотизм» в начале п. 4 - реминисценция Роллановского: «А что защитит их от тебя? - Честность республиканца!» (по памяти)… - и тогда получается, что это мог бы быть и Бийо. -- Но тогда другой вопрос - а кто же его коллега? Если F - Сен-Жюст, то коллегой может быть Барер (п. 3.), - но к нему Не подходят пп. 1 и 7. Если F - Бийо, то п. 1 кажется может указывать как раз на Робеспьера или Сен-Жюста, - но тогда как объяснить п. 3?… - в общем, я в сомнениях…
L. Вот здесь в отношении того, кто это такой - сомнений нет совершенно - Такую позицию, мне представляется, занимать может только Филипп… Хм! - если Бы только не п. 7 - «не окажусь ли я сам однажды на его месте» - это любящий-то супруг говорит! - И вот здесь, именно сей_час, когда пишу, вдруг резануло - так ведь ее-то и имеет в виду, что именно к ней, к Бабетте, может сбежать от неотложных дел… - Ну а кто же его коллега, тот, кому он так безгранично доверяет? Представляя открытый характер Филиппа, его готовность признавать превосходство других, предположить можно многих - и все же меня не оставляет ощущение, что это один из друзей, только кто из них? «найдет ободряющие слова» - это вроде бы больше подходит Кутону - но далее - «как всегда» - а работать совместно больше всего ему довелось все же с Сен-Жюстом… - Ох, зацепилась я за него… - хотя для меня-то сие естественно…
И вот тут меня посетила совершенно шальная мысль… - но ее в самом-самом конце, а пока - на ком я все же остановилась, прежде чем эта мысль залетела:
Буква - персонаж - коллега
К ---- Барер ----- Давид
М --- Колло ----- Барер
F ---- Бийо ------ Робеспьер
L ---- Леба ------ Кутон
О ---- Карно ----- Сен-Жюст
И - та самая шальная мысль - это вовсе не мой глюк, и кроме того, такая ловушка уже когда-то была ---- ВСЕ наши персонажи взаимодействуют с одним и тем же ---- с СЕН-ЖЮСТОМ. Если подумать, кажется можно попробовать объяснить многие моменты с точки зрения каждого из них каждый из пунктов, но я и так уже кажется сильно задержалась с ответом.
                                                                    Eleonore

"Первое впечатление - очень похоже на Сен-Жюста" ------- Слышать приятно, от Вас особенно.
"...в том числе и по определенной твердости принципов и ригоризму, и по вот этим словам - «Мы идем впереди армии», - даже если они произнесены в фигуральном смысле…" --------- Чего мне как раз хотелось - поменьше ригоризма. «Впереди армии» - в фигуральном смысле, конечно же, но, пожалуй, к такому сравнению больше из комитетчиков никто и не прибегнет.
Что приходится признать - так это то, что индивидуализировать больше моего коллегу Колло мне не удалось. Во-первых, граждане правы - в таких ситуациях Сен-Жюст поведет себя иначе по отношению к друзьям, с остальными же -примерно одинаково. Хотя… не знаю, будь задача поставлена в отношении к Карно, Бийо или Бареру, возможно, какие-то штрихи бы отличались.
Психологически: не назвал бы пару Колло--Сен-Жюст неизбежно конфликтной, однако трений там достаточно. Именно личностных, а не идейных и политических. Но, поскольку доказать я это не могу, а умозрительные заключения приводят черт-те куда, этим и ограничиваюсь. :)
Каким был бы у меня Робеспьер… Можно подумать и об этом…
                                                                   Эмиль

«Найдет ободряющие слова, как всегда, после которых чувствуешь себя освеженным и способным вернуться к работе» - этим славился, пожалуй, только один товарищ из Комитетов, от которого Давид, если моя догадка верна, вправе ожидать утешения и ободрения, - Барер. Но тогда бы, по моим представлениям, отношения К к L должно было бы быть теплее… Хотя, черт его знает. ------------- во-во: черт его знает! Возможно, Барер действительно считал Давида «политическим кретином», как пишет гр.Алданов, отдавая при том же должное его искусству. Были ли они друзьями или хотя бы добрыми приятелями? Трудно сказать. Давид, наверное, относился к Бареру тепло… тут вот еще какая заковыка: если дело близится к развязке и Давид явно поддерживает робеспьеристов, Барер будет с ним очень осторожен. А оставлять все про запас, придерживать факты и быть себе на уме, – на Барера как раз похоже. Внешне он держится теплее, но сам с собой, в собственных мыслях, вполне мог быть и жестче.
За Сен-Жюста мы бы заступились, в том плане, что в его ответах можно усмотреть не ригоризм, а напряженность. Как и у всех, кроме, получается, нашего Давида. Все на взводе и готовы видеть то, чего нет, - изменников, шпионок, и т.д.
Теперь - на счет определенной схожести наших ответов, как коллеги, считают, с Кутоном, Филиппом и Барером.
Барер. По-нашему, он не так доверчив. Миролюбив - может, но не доверчив. Т.к. он: а) знает, что ему самому никто до конца не доверяет, б) сам не доверяет никому до конца. И взять на себя полностью инициативу с документом (вопр.2) он, нам кажется, мог бы.
Филипп. Ответ на вопр.1 был бы таким же только в случае работы с кем-то из друзей. А Вадье он бы самодеятельность так не спустил.
Вопр.3. Наверное, Филипп бы в этом случае тоже задумался, как Сен-Жюст, - а зачем в кулуарах демонстрировалось единомыслие?
Кутон. Опять же, как нам кажется, у него больше независимости. Он может принимать решения, даже не посоветовавшись. Но, хотя: ему важно, чтобы разногласия или нескоординированность в Комитетах не вылезали наружу. Вот разве что это - причина его осмотрительности. И еще - вот, странно, да? - не представляется Кутон, который говорит: брошу все, уйду в леса. Карно так может сказать, в сердцах, Давид может, Колло может, М.Р. тоже, а Кутон, Бийо, Сен-Жюст или Барер - не скажут. Ну, это так, субъективно.
                                                                   Оксана и Алексей

Если я нарисовал дорогого Колло так хорошо, что все сразу догадались - то хорошо. А если еще и он не обиделся - то еще лучше!
                                                                    маршал Мюрат

Это называется "Лучше поздно, чем никогда".
О. Карно о Сен-Жюсте? Очень позабавилась, читая ответы. Здорово написано! Спасибо.
М. Колло - о ком?
F. Робеспьер о Барере?
L Кутон о Робеспьере?
                                                                       Марта

Весь список выглядел так:
D - Робеспьер
K - Барер
R - Фукье-Тенвиль
B - Вадье
L - Давид
V - Леба
F - Сен-Жюст
O - Карно
M - Колло
H - Бийо
P - Анрио
J - Эро де Сешель.
Составлять пары заранее было невозможно - надо было исходить из того, кого же выберут. Поскольку сначала изъявили желание участвовать четверо (считая Оксану и Алексея за одного игрока), сами собой напрашивались Сен-Жюст и Карно и Давид и Барер. После пятой заявки надо было срочно что-то предпринять. Давида с Барером я трогать не стала, а трио Карно - Сен-Жюст - Колло замкнула в круг. Таким образом:
O=Карно (Eleonore) - работает с Сен-Жюстом,
F=Сен-Жюст (Эмиль) - работает с Колло д'Эрбуа,
L=Давид (Оксана и Алексей) - работает с Барером,
K=Барер (Марта) - работает с Давидом,
M=Колло (маршал Мюрат) - работает с Карно.
                                                                       Координатор - Люсиль

А ВОТ ТЕПЕРЬ - хотя подслушивать нехорошо, но - ПОПРОБУЕМ ЗАГЛЯНУТЬ в ДОМАШНЮЮ ОБСТАНОВКУ

Условия почти те же. Желающие участвовать заранее подают заявку, получают от Координатора задание - персонажа с вопросами, на которые персонаж должен ответить, и его "вторую половину", отношений с которой все эти вопросы и касаются. 

1. О лжи: лжет ли он - ей, догадывается ли она об этом. Из-за чего он лжет?

2. В каком настроении он приходит домой и что служит тому причиной?.. А как она встречает его, старается ли, и как, разобраться?

3. Знаете ли он ее вкусы, привычки, желания? Считает ли она, что он действительно к ней внимателен?

4. Посвящает ли он ее в свои дела и заботы? Как она отвечает на это?

5. Нравится ли вам нынешний образ жизни, ваши отношения? Чего бы вы пожелали для себя и для него/нее?

6. Что вы думаете о детях? Как относитесь к ним? И как относится к ним он/она?

В назначенный день и час каждый персонаж представляет свои ответы (разумеется, не называя никаких имен!) и подписывается как ему угодно - цифрами, названиями цветов, математическими формулами, - как угодно, только не именем персонажа, не его инициалами и не своим именем-ником...

1. Врет мне? Опять?.. А вам-то какое дело? Мы всегда квиты… У всякого есть грешки, но самое глупое - это ревность и подозрения.

2. В каком настроении он вернется и как я его встречу? Ну, это еще зависит от того, в каком Я настроении!.. Погашу все свечи и спрячусь, а потом запущу в него диванной подушкой, если он меня сразу не найдет!.. Что с тобой? Что-то случилось, а? Ну, расскажи. Садись в кресло, я к тебе на колени, и рассказывай… И только-то?! Фи, было б из-за чего горевать. Я сейчас сочиню такую речь! всех твоих врагов-депутатов разделаю под орех!

3. Подарки… Они всегда изысканные. И часто пикантные. Что значит тонкий вкус!.. Я обожаю подарки, и цветы, и лакомства, и когда потакают моим капризам. Но есть еще незаменимое, самое дорогое для меня - его нежность и страсть.

4. Он посвящает Вас в свои дела и заботы? - А куда он денется!.. Нет, я, конечно, знаю, что меня не касается. А всякие пустяки и не интересуют вдобавок. Но самое важное он непременно мне рассказывает. А я даю советы!.. Ничего смешного! Я - тоже народ, а он - мой представитель!..

5. Нравится или не нравится мне теперешняя жизнь - это не полностью от нас зависит. Конечно, мне бы хотелось быть вместе всегда!.. Но… может, нам так хорошо оттого, что мы оба свободны и что между нами есть препятствия? Они разжигают чувства… А, к черту эти размышления, почему да как да если бы. Нам хорошо и мы счастливы.

6. Ребенок?! Сколько сразу сложностей!.. Нет, когда-нибудь в будущем - я бы хотела. А пока - нам вдвоем лучше всех.

Подпись: 5

1. Ну, нет, я уверена, что он слишком благороден, чтобы мне лгать! Он не опустится до лжи! А если и солжет, то ради меня. Чтобы я была в безопасности.

2. Он огорчен, конечно. Все спорят. Никто его не понимает. Приходит, едва перекусит, и вновь за работу! Ему следует себя беречь! А я, я изо всех сил стараюсь, чтобы ему было здесь хорошо!

3. Он слишком замкнут. И слишком занят. Я уверена, что в другой ситуации он был бы более внимателен. Быть недовольной я не имею права.

4. К сожалению, он слишком мало со мной делится. Может быть, я не дала бы ему совета, но посочувствовала. Сочувствие ведь многого стоит.

5. Моя жизнь - для него. Если от меня зависит сделать дом таким, чтобы он чувствовал себя в безопасности - сделаю, конечно. Если он считает так - то я могу считать себя счастливой.

6. Почему бы и нет? Он будет строгим, но справедливым отцом.

Подпись: 220

1. Сначала мне казалось, что я знаю о Нем все. Что я почти все угадываю - что Ему нравится, что не очень, что Его заботит. И мне даже казалось, что об этом я узнаю от Него самого… пусть не из разговоров, но ведь говорят и глаза, и голос, и руки… и усталость, ее никак не скроешь… А теперь… Когда долгие часы я одна, заняты только руки, а голова свободна, когда не с кем перемолвиться словом и ничто не отвлекает - мне приходят странные мысли. Неужели я… неужели я сомневаюсь?!.. Он не лжет, нет, Он не может лгать. Он… молчит.

2. Он приходит усталый. Бывают дни, когда я не вижу Его вовсе - Он возвращается так поздно, что я не выдерживаю и засыпаю… Мне стыдно. Я должна быть всегда бодрой, стойкой перед всеми невзгодами и веселой, хлопотливой хозяйкой… Но я… О, нет, я всеми силами стараюсь угодить Ему и создать для Него домашний уют, но мне не хватает… Какое слово! Кощунственное!.. (Сквозь слезы) Мне не хватает Его откровенности.

4. Он словно боится, что я Его не пойму. Это Он не понимает, что сердце любящей женщины умнее всех политиков! Я хочу знать, о чем они спорят там, над чем работают, чего опасаются и чего добиваются, я сумела бы разобраться - если бы только Он не молчал!.. А Он… говорит о пустяках… Как с ребенком!.. Ну, почему, почему!..

5. Я не жалуюсь ни на что. Наша жизнь много лучше, чем у большинства людей сейчас. А я привыкла довольствоваться немногим… Очень редко теперь мы обсуждаем книги или декламируем стихи, так редко читаем вместе или ходим куда-нибудь… Ах, как бы я была счастлива, если бы мы вновь оказались в неудобном дорожном рыдване, но были бы веселы, задорны, чуточку кокетливы, если бы в Его глазах светился прежний интерес и желание нравиться…

3. Когда Он меня обнимает и смотрит в глаза, я забываю весь мир. Но иногда - иногда мне чудится в Его взгляде не только нежность, но какой-то вопрос… Вопрос, на который у меня нет ответа… А может быть, и у Него… И если я замечаю, как Он вдруг становится рассеянным - дома, на прогулке (они так редки!), в театре - все мое веселье и удовольствие куда-то улетучиваются… И мне кажется, мы бесконечно далеки друг от друга… Тогда я боюсь впасть в отчаяние и совершить что-то непоправимое.

6. Дети?.. Они делают семью настоящей семьей и прочнее связывают мужа и жену. Да, так говорят. Но… Я… не думала об этом… И… Он ни разу не обмолвился… Сейчас не до детей… Это - впереди, я надеюсь… Но какая же это странная мысль!.. С ней надо еще свыкнуться…

Подпись: 360

Ах, сударыня, Вы задаете столь прямые вопросы. Мне, скажу по совести, это приятно, хотя и необычно. Но, коль я Вам сама предложила спрашивать все, что Вас интересует, то и отвечать постараюсь с такой же искренностью.

1. Я думаю, что он старается говорить мне правду, но это ему не всегда удается. Чаще всего он говорит правду, т.к. он, простите, наивен и не всегда понимает, как эта правда может ранить. Кроме того, он считает, что мы равноответственны и должны нести ношу поровну. Думаю, что он скрывает от меня неприязнь ко мне со стороны своих братьев, т.к. это оскорбляет его выбор. Думаю, что он мне не говорит правду в том случае, если она задевает его как человека, в то же время он никогда не скрывал от меня каких-либо государственных секретов.

2. Обычно он приходит рассеянным. Знаете, он искренне верит этим краснобаям и верит, что они преданны ему, а не себе самим. Он по-прежнему считает, что это скоро завершится само собой и ничего не предпринимает, бедняга. Я стараюсь вдохнуть в него энергию и веру лишь в собственные силы. Только если мы будем сильны, мы сможем победить этих негодяев. Чаще всего, он потом идет в свою мастерскую.

3. Он очень внимателен, Вы правильно угадали, сударыня. Он, простите за пикантную подробность, любит целовать мою шею. Но иногда это меня не раздражает, нет, а огорчает. Он должен быть сильным и целеустремленным. Он любит, чтобы я ему читала вслух (что мне не очень нравится, т.к. я при этом засыпаю и глупо выгляжу).

4. Если это заботы государственные, то он считает, что мы должны оба принимать совместное решение. А другие заботы? Наверное, Вы имеете в виду, его любовниц? Их я не знаю и думаю, что их у него нет.

5. Разумеется, сейчас мне многое не нравится. Мне вообще не нравится жить здесь. В свободное время я люблю играть (это так волнует, возбуждает), люблю прогулки с детьми, мне нравится быть окруженной молодыми людьми из хороших семейств. Нет, нет, ничего …непристойного. Просто мужская красота - это замечательно! Мне нравится играть в домашних спектаклях.

6. Он любит своих детей. Но он с ними теряется и не умеет находить тему для разговора. Не знаю, смогла ли я удовлетворить Ваше любопытство, но искренне старалась это сделать.

Подпись: 55

1. О чем бы он мог мне лгать? Нет, вопрос не риторический: я всерьез пытаюсь придумать. И - ради чего?.. (Через пару минут с улыбкой пожимает плечами, так и не найдя ответа.)

2. Дайте же подумать... Я редко провожу весь день дома… Не помню, когда мы последний раз обедали вдвоем, в спокойной обстановке… решено: следующее воскресенье принадлежит только нам, и ни слова о политике и делах!.. Сомневаюсь, что мы выдержим этот зарок. Интересно, кто его нарушит первым!.. Вы спрашивали о лжи - если можно счесть это ложью, иногда он старается казаться уверенней, спокойней и беспечней - верный признак, что его что-то тревожит. Но это притворство не бывает продолжительным.

3. Он знает, чем доставить мне радость и удовольствие. Не пропустит вскользь оброненного замечания о том, что нравится и чего бы хотелось. И это выходит у него очень просто. Само собой…

4. (Смеясь.) Делится - своими (это слово оттеняет легкой иронией) заботами, посвящает в свои (так же) дела. Я отвечаю тем же.

5. Дом… О нем порой забываешь в водовороте дел. Забываешь потому, что он - есть. Так, как не думает о богатстве человек, имеющий средства, как не думает о здоровье здоровый, как не думает о счастье счастливый… Наша жизнь наполнена людьми, событиями и делами - переполнена? Иногда мне кажется и так. Но усталость и разочарование отступают, и меня вновь влечет в тот же круг, к тем же людям, к тем же делам. Тяготит ли это его? Я бы почувствовала. Не больше, чем меня.

6. (После паузы, но без тоски.) Я не создана для материнства. Искреннее мое восхищение вызывают женщины, способные быть женами, подругами и матерями. Мне - не дано… Он понимает это.

Подпись: 76

1. Это я лгу?.. Я - тебе - лгу?! А если и так - ты ведь не остаешься в долгу, не правда ли, прекрасный мой дружок! Но оба мы знаем самую главную для нас истину, все прочее - как шапка одуванчика: дунул - и нет ничего, словно и не было.

2. В каком бы настроении я ни был, стоит мне переступить порог дома - я снова беспечен, весел… если ты вдруг не дуешься, конечно. Но я тебя сумею развеселить! Мы едем ужинать в Медон… И что же, что полночь? Самое подходящее время… В мужском костюме?.. Хм!.. Нет, я не против - отличная мысль! Едем!

3. По твоим глазам я вижу, когда ты сердишься или недовольна. Так в чем причина?.. Ну да, мне пришлось там быть. Моя обязанность… Ты ведь знаешь, что люблю я тебя и только тебя!.. Смотри!.. Да, это настоящий, самый подлинный Рафаэль... По-моему ореховая рама подойдет больше… Нет, чертенок: ты его получишь не раньше, чем меня поцелуешь!

4. То, что меня по-настоящему волнует, я сообщаю тебе всегда… Мне нравится при тебе думать вслух. Твои суждения остры и неожиданны. И, знаешь, на удивление разумны в своей простоте!.. Ты мой главный советник. Торжественно назначаю тебя на эту должность!..

5. Знаешь, ангел мой… когда я слушал вчера жалобы своего приятеля на то, что ему не хватает времени даже для собственной семьи и детей, я подумал, что… дело не во времени, правильно - я не сомневался, что ты меня поддержишь! Дело всегда в желании жить, наслаждаться жизнью во всех ее проявлениях… О, ты-то умеешь пробудить интерес к жизни!

6. От тебя такого вопроса я не ожидал… Если бы ты этого захотела. Но тогда… Ах, слишком много «но»! И ты все их прекрасно знаешь…

Подпись: 29

1. Моя нежная подруга, знаешь ли ты, что иной раз я лгу тебе, стараясь уберечь тебя от этого жестокого мира? Война, политика - мужское дело. О, женщины, вашей главной заботой должен быть дом, где бы мужья ваши могли отдохнуть после трудов праведных. Ваши улыбки - вот что должно встречать тружеников, вернувшихся вечером к родному очагу. Именно поэтому, милая, я не рассказываю тебе о настоящем положении вещей и с улыбкой на устах говорю о том, что наши враги побеждены, фракции обезглавлены, и что впереди нас ждет счастливое и безмятежное будущее.

2. Я знаю, последнее время со мной трудно ладить. После заседания Конвента я прихожу усталый и разочарованный. Дома я желал бы забыть обо всем. Какое счастье - видеть радостное лицо своей подруги, то есть тебя. Но почему так часто ты недовольна? Ты обиделась на подругу? В лавке нет сахара? Соседский мальчишка дразнит тебя? Милая, это все мелочи. Единственное, что должно быть важно для тебя, - это судьба Отечества и спокойствие твоего мужа. Ты удивляешься, что я часто запираюсь в своем кабинете? У меня много работы. Я устал. (Но есть еще одна причина, о которой я не скажу никому, даже тебе. Особенно тебе. Все чаще в последнее время я спрашиваю себя: не совершил ли я ошибку?)

3. Ты опять обиделась? Что случилось? Я внимательный и заботливый муж, разве не так? Обстановка для нашей квартиры куплена мной как раз к свадьбе. У тебя есть платья, туфли, книги. Половина женщин Франции не имеют и этого. Украшения? Патриоткам не нужны украшения! Что? Театр? Безусловно, ты могла бы сходить на какой-нибудь спектакль, с подругой. Нет, дорогая, у меня много работы, лучше с подругой. Но сначала я выберу и театр, и пьесу. Мы должны заниматься воспитанием душ. Водевиль? Моя жена не опустится до такого низкого жанра. Помнится, в «Комеди Франсез» на будущей неделе дают «Волонтер-доброволец, или страшная смерть героя от рук роялистов»…

4. Что было сегодня на заседании Конвента? Милая, к чему тебе это? Твой жизненный опыт слишком мал, и ты не получила никакого образования. Разве ты можешь оценить величие наших замыслов или помочь в решении проблем? Согласись, ты еще дитя. Лучше подумай, что можно приготовить сегодня к ужину. Ко мне хотел заглянуть N. Да, и еще... Ты не думаешь, что следует сменить обивку на креслах? Этот тон слишком ярок. Какой бы ты хотела? Голубой? Фисташковый? Выбери, что хочешь, но, прежде, чем покупать, покажи мне.

5. Милая, ты помнишь, что послезавтра - декади? Мы собирались поехать в деревню, к N. Приготовь, пожалуйста, все для пикника: корзину с провизией, мой летний костюм… И, будь добра, надень свое зеленое платье. Черное тебя старит. Элегантность? Элегантность юности - в яркости красок. Итак, зеленое. И соломенную шляпку с лентами. Моя жена должна быть нарядной… (Итак, послезавтра - пикник. Я должен поехать. Я должен показать, что все идет нормально. Нормально? Прекрасно! У меня замечательная жена! Лучшая. Все думают так. Я докажу, что это так!).

6. Дорогая, такой деликатный вопрос. Самая большая радость в семье - это дети. Ты не…? Милая, зачем слезы, я ведь просто спросил. Да, конечно, я хотел бы сына. Он продолжит род, будет носить мое имя. Слишком рано? Ты думаешь? В семье республиканца должно быть много детей. Это - наше будущее. Представь себе. Маленький домик в деревне под черепичный крышей. Сад. Ручей. Огородик. Почтенный седой старик и миловидная пожилая дама сидят на лавочке, а вокруг них собрались их дети и внуки. С радостью он приносят родителям плоды рук своих… Что? 20 лет? Тебе 20 лет и ты не хочешь стареть?

Подпись: 23

1. Я попытался солгать единственный раз, вскоре после того, как мы стали жить вместе. Кажется, из-за долга наборщикам. Досадный пустяк, не более, но почему-то решил тогда - не стоит ей вникать в мелкие дрязги и хлопоты, ее ум должен быть занят предметами более важными и возвышенными… А она? Некоторое время наблюдала за мной, пока я старался вести себя как ни в чем ни бывало, а потом рассмеялась. Звонко и мягко, как умеет только она. Рассмеялся и я, сконфуженный своей неловкой попыткой.

2. Обычно мы возвращаемся вместе и долго еще говорим о том, что обсуждалось только что на собрании. Работаем, часто заполночь. Я варю кофе - плохое обыкновение, но она не может побороть эту привычку, и я не спорю. Летом рассвет нередко застает нас в кабинете, над исписанными листами и книгами.

3. Она умеет принимать даже самый скромный подарок, как никто. Это редкий талант… Я хочу угадать, что порадует ее нынче. Но… вот она улыбается и благодарит, а я чувствую, как этого мало. Я хотел бы дать ей больше, гораздо больше. Все цветы, все книги, весь мир.

4. НАШИ дела и НАШИ заботы… Что тут еще сказать!

5. Я люблю наш дом. Мне нравится в нем каждая мелочь. Уютный - этого уюта не замечаешь, он не создается искусственно, - просто здесь все удобно и все приятно. Но… я понимаю ясно, что мой дом будет всегда только там, где она. Где мы вместе… И то, чем я занимаюсь, представляет интерес для меня постольку, поскольку это интересно ей… Выйти воскресным утром за город, в поля, смотреть ли спектакль в Опера, сидеть длинным осенним вечером у камина или принимать гостей…

6. Был бы я по-настоящему счастлив в роли отца семейства?.. Наверное… наверное, следует сказать честно: у нас нет стремления к этому. Слава богу, что в этом мы тоже схожи… Может, что-то мы и теряем… Может, когда-то…

Подпись: 31

Я гулял в парке, когда один добрый человек, философ, подошел ко мне и заговорил со мной. Мы говорили о прекрасных вещах. О Франции и о ее благополучии. Но этот добрый человек вдруг спросил, говорю ли я своей жене неправду.
Говорить неправду - это грех. Грех и неуважение, - ответил я ему. - Я уважаю свою жену и если лгу ей, то только для того, чтобы поберечь ее нервы, и только в исключительных случаях.
Потом он спросил меня - что делаю я, когда возвращаюсь домой после исполнения своих обязанностей.
Мне было легко ответить. Видеть, как предпринимаются усилия для процветания Франции - это лучшая участь, какая может выпасть на долю человека! Я всегда полон надежд.
После того, как возвращаюсь, я принимаюсь за труд - самую лучшую потребность человека. Увы, моя супруга не всегда понимает меня, но в этом, право, нет ничего страшного. Я слишком уважаю свою прекрасную супругу, чтобы обижаться на нее.
Этот добрый, но странный человек, который, наверное, не был никогда счастлив в семье, продолжил спрашивать меня. Он хотел заглянуть в мою душу. Но мне нечего скрывать. Я стараюсь всегда быть внимателен, стараюсь удовлетворить любой каприз моей прекрасной супруги. Я полагаю, что она не может на меня пожаловаться…
Мне было странно смотреть на этого человека. И вопросы его казались мне необычными. Но я не мог отказать тому, кто так вежлив и так внимателен. Господь велит нам возлюбить своих ближних. Я ничего не скрываю от своей супруги, добрый человек. Спросить совета? Конечно, я спрошу его, но я не хочу, чтобы моя супруга переживала. Мне кажется, женщины слишком хрупки для таких волнений…
Он продолжал свои вопросы. Наш образ жизни, к сожалению, не совсем такой, как мне бы хотелось. Я хотел бы проводить с ними больше времени. Заниматься с детьми. Мы должны быть ближе друг к другу. Так приятно, когда есть время, прогуляться с детьми. Или поиграть во что-нибудь. Что-нибудь смастерить. Детям полезно было бы научиться работать руками.
Добрый человек, Боже правый! Этот вопрос я считаю дурным! Как мать может относиться к детям? Только любить - это мое твердое убеждение! Это по-христиански. Это по-человечески!
Я очень надеюсь, что я ничего не обидел этого доброго человека и философа и он ушел от меня вполне довольный.

Подпись: Муж и отец

1. Случается... Не то что бы неправду... - но порою не хочется беспокоить ее тем, что она все равно не сможет изменить...

2. Настроение зависит от того, как идут дела. Заседания частенько затягиваются заполночь, и тогда единственное желание - подняться к себе и свалиться в постель… И то, что она - чаще всего дожидается, чтобы посветить на лестнице стало так привычно, что я, признаться, даже не всегда это замечаю… Да… наверно ей бывает обидно в таких случаях - но мне кажется, она понимает, что я просто очень устал…

3. Полагаю, что недостаточно внимателен. Просто привык, что она - рядом… Довольна ли она? - Признаться, не задумывался над этим… Она - рядом…

4. Случается - когда это дела и заботы, ставшие публичными, - не то чтобы советоваться - но в таких случаях разговор заходит как бы сам собой, и поддержка близких, просто поддержка, бывает очень живительна…

5. Это тот единственный образ жизни, какой я могу вести сейчас, и этот дом - надежное прибежище, и она, я знаю, тоже делает все возможное, чтобы он был таким. А свободное время… - его так мало остается при всей нашей работе - но если выдается возможность - хорошо прогуляться в парке… и она - хороший спутник, с ней можно просто молчать. В театре бывать почти не приходится, да и домашние вечера, как бы ни было приятно посидеть с друзьями и близкими за душевным разговором, за музицированием - все чаще приходится пропускать… Боюсь, ей бы хотелось большего…

6. О будущем? Доживу ли я до него…

Подпись: 1

Между тем как основные участники обдумывали свою встречу, нам исповедались еще несколько персонажей...

1. Только правду. Всегда. Чего бы не касалось - только правду.

2, 4. Если я не была на галерее в Конвенте, он расскажет мне, что было, что он говорил и что возражали ему враги, как тщетно старались высмеять его и унизить. Я слушаю и высказываю свое мнение. Мы думаем одинаково - почти всегда.

3. Он читает мне свои речи и статьи. Я первый его слушатель и читатель… Неужели это так мало - почему вам стало смешно?! Я его друг и жена. Этим сказано все. А то, что принадлежит только двоим, не должно быть достоянием публики.

5. Он знал и другую жизнь. Более устроенную, более неторопливую, изысканную. Вокруг него были другие люди - утонченные, образованные. Был ли он тогда счастлив, я не знаю. Но сам он сказал нам однажды, что лишь теперь стал самим собой. А я… Я - в своей стихии. Если бы люди не завидовали чужой жизни, а делали содержательной свою собственную - было бы больше счастливых.

6. Дети… Это исключено. Сейчас. А в будущем… Не знаю. У меня есть ОН. У меня есть смысл жизни.

Подпись: Парижанка

Нет обстоятельств такой силы, чтобы меня заставили ей солгать. Пусть весь мир ополчится против меня - я знаю, что среди этой черной злобы есть «убогая мансарда», которая для меня дороже всех дворцов. Дом - это не меблированная квартира, не особняк, не палаццо. Я иду к подруге, чье сердце и душа - алмазы чистейшей пробы. Вместо цветов у меня в руках - свежие газеты, вместо прихотей изнеженности и фальшивой куртуазии у нас - язык правды и свободы. Но никогда глаза какой-нибудь придворной одалиски, получившей от своего султана роскошный убор, оплаченный слезами и кровью тысяч людей, не горели так ярко, как светится ее взгляд… Она мыслит так, как мыслит народ, плоть от плоти его. И ее одобрение и поддержка значат для меня много, очень много! У нас нет детей и вряд ли будут. Но наша борьба ради счастья народа и ради того, чтобы миллионы отцов и матерей смотрели в будущее без страха, с уверенностью.

Подпись: АР

1. Лгать ей? Моя дорогая женушка - добрейшая душа, кроткая, как… как овечка… Тревожить ее напрасно не хочу, хотя, к сожалению, от дурных новостей не убережешь.

2. Я так рад, что женился на ней. Сейчас все куда-то несется, как смерч. Кругом интриги, обманы, соперничество, кровь и смерть, распутство. А она со своим простым умом, чистым сердцем - как оазис для меня. Приду домой и чувствую себя другим человеком.

3. Она беспокоится обо мне. Я ее утешаю. Там, на трибунах, мне кажется, сам черт не брат. А дома… Как представлю себе, чего я могу лишиться вместе с жизнью, мне страшно… Жаль самого себя, и ее, и наш милый дом. И ледяной пот прошибает… Только бы она этого не почувствовала, душа моя.

4. Она меня слушает, иногда слово вставит, впопад или нет, а мне уже хорошо, потому что мне дорого ее внимание.

5. Когда-нибудь закончится все это, а может, раньше, уедем мы в тихий уголок нашей Франции, будем жить себе, как честные санкюлоты… Это сон? Это ложь?.. Нет, не ложь, но… Как хочется порой укрыться от урагана. Вдвоем. Оставить им эти чертовы клубы, газеты, Конвент… А иногда я другой сон вижу: себя - высоко у власти, роскошь вокруг. И ее, беспечную, счастливую… Только - нужно ли ей это?..

6. Есть у меня доченька, радость моя. Хорошо бы она была характером в мать. Чего бы хотел я - дожить до старости и увидеть ее счастливой.

Подпись: D.

1. Она сама вынуждает меня лгать. Своей ревностью. Своим непониманием.

2. Когда меня выводят из себя малодушием или слабостью, я в бешенстве! Нет блага выше, чем благо Франции! Она? Иногда мне кажется, она не понимает меня. Не понимает, как мне необходимо ее участие, ее одобрение!

3. Я обожаю ее. Мог бы - не отходил. Она сама, ее запахи, ее голос… Все приводит меня в приятную дрожь! Целовал бы, не останавливаясь! Везде!

4. Женщине не место в таких делах!

5. Свободное время? Не смешите! А если есть полчаса - люблю слушать ее голос, смотреть на нее, играть и рассказывать истории.

6. Дети? Это лучшее, что есть на этом свете!

Подпись: Тоже парижанин

1. (Что мне скрывать от нее, и к чему бы я стал лгать! О нашем финансовом положении я не говорю потому, что она мало понимает в этом; зато ее родственники так хорошо обо всем осведомлены и всегда могут ее просветить, но - что они могут сказать? Наши доходы упали, отнюдь не по чьей-то вине, однако что в том ужасного… Моя работа над законопроектами? Боже, зачем ей это!.. Мадам С.?.. Ах, да… Но это столь обычно, даже строгий моралист не найдет тут ничего; к тому же тогда я… К счастью, есть десятки тем, на которые мы можем беседовать к обоюдному удовольствию, не вынужденные прибегать к обманам, даже пустячным…)

2. Дорогая моя, добрый вечер! (Целуя руку, потом щеку.) Вы не скучали?.. Какой милый канделябр! (Про себя: чуточку старомодный и вычурный… У нее тонкий вкус от природы, но, к сожалению, понятия, ей привитые… Впрочем, думаю, она поймет, стоит лишь дать ей невзначай несколько уроков.) …В пятницу я буду занят всего лишь до обеда, и мы пойдем в Салон, я рассказывал вам о нем. Лучшие художники сегодняшней Франции и новейшие их творения… Театр? О, да. Выберите спектакль и день, и мы… Конечно же. Тем более ты читала эту пьесу. Итальянский театр издавна был королевским - эта традиция берет свое начало очень давно. На его сцене играли такие прославленные актеры, как………………….

4. В газете?.. Конечно, раз тебя это интересует (стараясь не обнаруживать удивления и некоторой скуки). Дело в том, что король……… (постепенно увлекаясь) Если обратиться к истории……… Например, в двухпалатной британской системе согласно их конституции……… (рассмеявшись) Я вас не утомил еще?.. Почему депутаты не… (Она понимает, но эти консервативные принципы… Терпение, только терпение. В Париже она разовьется быстрее - или потеряет скоро интерес к политике…) Потому, моя милая, что……… Кстати, как я мог забыть! В воскресенье мы приглашены к графу К… Это не бал - небольшой вечер, полуофициальный, где будут мои коллеги. Граф - человек утонченной культуры и выдающегося ума, сейчас он играет едва ли не важнейшую роль в Собрании………

5. Почему Вы спрашиваете, дорогая?.. (Взяв за руку и усаживая рядом.) Да, мне нравится дом К., Ф., С., но ведь теперь у меня есть свой собственный… Раньше я мог засиживаться над отчетами до глубокого вечера, а сейчас тороплюсь закончить работу, чтобы поспешить домой. К Вам… Господи, разве я смею быть недовольным?!.. Не надо так, прошу тебя. Не плачь, дитя мое. (Совсем ребенок…

3. …Но ребенок прелестный… Если бы сам я знал, как преодолеть нашу отчужденность и неловкость!.. Ах, если бы мы были влюблены, насколько все было бы легче!.. И она это чувствует или догадывается. Нет, не такой уж ребенок. Полюбим ли мы друг друга?.. Она нравится мне, но я не решаюсь вести себя иначе…

6. …Но почему у нее такой странный взгляд? Вот уже несколько дней - словно ей хочется поведать о чем-то и не хватает решимости… А у меня не хватает духу спросить. И как быть тогда? Нам снова придется расстаться или… Нет, вызвать ЕЕ сюда, чтобы она жила с нами - ни за что!.. Нет, только бы не сейчас…)

Подпись: 9

1. Не знаю, говорит ли он мне неправду нарочно, или нет… Наверное, просто не говорит о том, что ему кажется мне неинтересным или ненужным… А если я попробую спросить сама?.. Вот хотя бы сегодня вечером…

2. Я была сегодня на мессе… Нет, не только, но… (Запнувшись, сжимает губы, потом переводит разговор.) Да, я была в магазинах и кое-что купила… Вы посмотрите?.. (Краснеет.) Нет, госпожа М. советовала взять другие, но я считаю, что эти - лучше… Я сделала неправильно? Вам нравится - это правда?.. (Почему-то я не верю. Не нравится, конечно, но он не хочет меня обижать… Но я на самом деле думала, что… В следующий раз пойду только вместе с ним. А госпожа М. пусть выбирает то, что ей нравится, но для своего дома…

4. …Но я хотела говорить о другом. О… И все мысли разлетелись…) Я прочла сегодня в газете, что король… Если Вы объясните, я пойму… А почему?.. Но как можно, ведь это… Вы так думаете?.. (Вздохнув.) То, что Вы говорите, это правильно, но… Я все же… (Опустив глаза.) Я подумаю…

5. (Мне часто кажется, мы друг друга не понимаем. Говорим будто бы об одном и том же, но думаем о разном… Что же делать? Я бы спросила напрямик - о многом, обо всем, но… он только мягко переведет разговор… Но ведь мы муж и жена! Если мы не будем открыты друг для друга, то как… Лучше выглядеть глупой, задавая вопросы, чем делать глупости по неведению… Ах, как трудно решиться! Как стыдно спрашивать о таких вещах!..) Скажите, какой дом здесь, в Париже, Вам нравится?.. Нет, но я… чтобы знать, что Вам нравится. Я знаю, что не умею, но я хочу научиться все делать так, как Вам хочется… (все больше понижает голос) было хорошо… чтобы Вам нравилось… (Низко наклонив голову, чуть не плача.) Париж… он такой огромный, такой чужой! Я чувствую себя неловкой и беспомощной, и одинокой… Нет, нет, я хочу быть с Вами! Я…

3. (Опустив голову на его плечо и в смущении вытирая ладонью слезы - Ну вот… что сказали бы дома, если бы видели… Но мне так хорошо! Но не могу же я первой…)

6. (А если вдруг правда… Я должна прежде всего сказать маме… Я боюсь. Тогда… тогда мне, наверное, придется уехать из Парижа, а я… не хочу уезжать.)

Подпись: 16

Следующий шаг: Вы должны выбрать среди ответов свою пару. НЕ НАЗЫВАЯ пока имени (обратиться придется к подписи цифрами) - изобразить, как бы Ваш персонаж отреагировал, если бы услышал такие речи от своей половины. Может быть, Вас ничего и не удивляет? Может быть, Вы искренне удивлены или огорчены чем-то?.. Словом, Вы должны завязать с ней (с ним) разговор по результатам этой анкеты. «Ты, оказывается, недовольна, дорогая?!» («дорогой»).
Прошу обратить внимание: в основном эксперименте участвуют анкеты, подписанные:
1; 5; 23; 29; 31; 55; 76; 220; 360; «Муж и отец» - всего 8 персонажей, 4 пары. О появившихся позднее будет разговор в заключение.

31 - к 76: Не знаю, что сказать… Чувствую себя студентом, который впервые пришел на свидание…
76 - к 31: Смотрит с легкой улыбкой, наверное, с легким смущением, которое ей самой забавно. Потом берет об руку, чтобы идти дальше вместе. Начинает рассказывать о том, что было полчаса назад в клубе…

360 - к 23: Покраснев до корней волос, с влажными ресницами, но не опуская голову, подходит ближе. В глазах - отчаянный вопрос, любовь и надежда: неужели и это ничего не изменит?! Не может быть. Услышь же меня!..
23 - к 360: Дорогая, но неужели ты не знаешь, как я хочу сына! Мы столько говорили о детях. А когда на праздниках я вижу прелестных малышей, одетых в трехцветные костюмы, право же, мне на глаза навертываются слезы.
360 - к 23: Стиснув зубы, чтоб не зарыдать… Обманчиво-спокойно: - Да. Конечно… Конечно.
23 - к 360: Да, дорогая? Ты устала? Отдохни, завтра - декади, нам надо рано вставать. Что? Поговорить? У меня много работы, но, если это срочно...
360 - к 23: Нет... Нет, я не буду тебя беспокоить. Это все не стоит... Забудь о моих словах, пожалуйста.
23 - к 360: Дорогая, брось посуду, она и так чистая. Ну, не смотри так. Завтра - выходной, поедем в деревню. Можем и твоего брата с женой пригласить. В компании веселее, ты права.

29 - к 5: Окликает по имени; раскрывает объятия и, подхватив, кружит ее в воздухе.
5 - к 29: Ах, так я, значит, лгунья?! Ах, так я дуюсь?!.. (Хохочет весело)

Муж и отец - к 55: После разговора с этим добрым философом я вернулся домой и решил навестить свою прекрасную супругу. Я подошел к двери и хотел постучать, когда услышал голоса за дверью. Это грех, но мне показалось, что голос, который спрашивал мою супругу, очень похож на голос философа. И я остался стоять. Я должен был уйти, но некоторые вещи необыкновенно огорчили меня. -Как вы провели этот день, сударыня? - я не мог решиться сразу показать, что очень расстроен. Узнать, что думают о тебе близкие люди, это очень трудный шаг. Но Господь завещал нам быть стойкими! Помедлив, я все же спросил, неужели она полагает меня нерешительным? - Я очень огорчен этим, сударыня. Чувства, которые переполняют меня, Вы принимаете за рассеянность? Да, я верю, что Франция идет к своей славе. Что мы переживаем самый великий момент, который может выпасть на долю человека - видеть, как твоя страна обновляется, становится лучше. Почему Вы не хотите верить людям, сударыня? Они отдают все силы Франции! - мне стало неловко, что я обидел мою супругу. И я умолк. Но я был очень расстроен. Я полагал, что мои знаки внимания доставляют ей удовольствие… - Но, сударыня, я не хочу ссор. У нас с Вами прекрасные дети, мы с Вами их очень любим. На нас с Вами лежит великая миссия и мы должны ее исполнить. Прошу Вас, сударыня… Пойдемте гулять в парк. С детьми.
55 - к Мужу и отцу: Да, Вы правы, Вы могли выбрать для себя лишь такое имя. Вы способны сейчас на умозрения, на беседы с философами... Я, к сожалению, так не могу. Каждый день заставляет , требует что то делать, что-то предпринимать. Вы всегда были мне верны, Вы удивительно добры ко мне, это действительно так. Но... Вы должны стать жестким к тем, кто попирает священные права. Достаточно что-то нарушить в этом сложном сплетении и мы все погибнем. Ради сохранения детей, веры, Франции Вы должны стать неумолимо жестким. Любые меры оправданы, если они спасают мир...

1 - к 220: (Задержав ее, когда все расходились после обеда и отведя в сторону) Дорогая ...! Я знаю, что часто бываю невнимателен к тебе, порою не замечаю тебя, и чувствую, что должен просить у тебя прощения! - Но мне кажется, я всегда знал, что ты меня понимаешь, - и рад, что не ошибся! - И как бы мне хотелось сказать тебе, что скоро все станет по-другому! - Но мы оба с тобою знаем… - А ведь сегодня пара часов у меня свободна - и погода так прекрасна!
220 - к 1: Разногласий и быть не может! Я понимаю тебя, ты - меня. Никаких разговоров! Ты устал, я же вижу! А дел еще, наверное, предостаточно. Работай, а я позабочусь обо всем остальном!

Следующий шаг: От лица своего персонажа каждому нужно оценить четыре других союза. БЕЗ ИМЕН, БЕЗ ИМЕН ПОКА!.. Завидуете Вы им или, наоборот, жалеете их? Какой союз кажется Вам обреченным (если такой есть, конечно)? Где Вы видите скуку, где равнодушие, где любовь, где дружбу? И т.д., и т.п. И - что бы Вы, со своим собственным опытом, посоветовали остальным?

Мнение 5
Знаешь, что бы я сделала на месте 360? Эта тарелка полетела бы прямо в него, в 23! Я бы с него вмиг стряхнула всю его невозмутимость и правильность!.. Вот бедняжка 360!.. Не плачь, глупышка. Если ты его все-таки любишь, за любовь надо бороться. Надо, чтобы он тебя УВИДЕЛ, наконец. УСЛЫШАЛ! Ведь ты сама говоришь - раньше было иначе. Вы находили о чем болтать, кокетничали друг с другом. И тогда у него была работа, много работы, ответственная работа, ну и что?! Это не оправдание, правда же?!.. Ну-ка, попробуй возразить! Вы должны издать декрет - что мужья обязаны подчиняться женам, а не наоборот :)))))))))
А этот увалень, Муж и отец, в душе добрый простак. Да так всегда и говорили. А 55!.. Красивая женщина, но злодейка… Но как они друг другу не подходят. Какое счастье, что мы с тобой - не короли, и можем выбирать любовь по сердцу!.. 220 тоже не позавидуешь. Но 1 хотя бы понимает, что… Вот бы что я ему сказала: политики на твой век хватит уже, езжай домой и живи с ней долго и счастливо!.. (Но и скучища же у них, наверное, когда они вдвоем!..)
31 и 76 чем-то на нас похожи. Но тоже - я не люблю, когда слишком заумные разговоры и все время дела, дела, дела… Ну да, может они другой жизни не представляют.
Вообще, послушай: самое лучшее испытание для любого брака - отвезти их на необитаемый остров. С жильем, с едой, чтоб всего было в достатке, но вокруг - ни души. Ни Конвента, ни клубов, ни армии.
Мы бы с тобой выдержали! Я точно знаю!

Мнение 29
Необитаемый остров? Браво, ангел мой! Мы с тобой… Мы с тобой откроем на нем театр! Ты согласна?..
Ах, да… Извините, чуть не забыл о вопросе.
76 и 31 - они мне тоже симпатичны. Я даже был у них в редакции пару раз… Со стороны они кажутся слишком рассудительными и занятыми, но… Не судите со стороны!.. Семья будущего!
1 и 23, кажется, упрямо не желают понять, что Франции грозит беда скорей от охватившего ее педантизма, чем от интервентов. Для них есть лекарство, ты права, мой друг. Еще не все потеряно, но… Когда мужчина вскоре после свадьбы задумывается об «ошибке», это плохой знак.
55 и Муж и отец… Впрочем, таких браков, как этот, можно найти великое множество в самых разных сословиях. И он вовсе не худший из возможных. В нем нет… нет романтики, нет пламени, даже искры… О, я-то знаю, что владеть сообща имуществом и воспитывать детей можно и без страсти, можно и без любви, но это значит - сердечный голод каждый будет утолять с кем-то другим.
О, милые, добрыe, прекрасные 220 и 360! Не превращайте сами себя в домоправительниц. Вы - Женщины, и это дает вам права гораздо бОльшие, чем любой закон.

Мнение  220
Мужу и отцу и его 55 желаю страсти.
31 и 76 желаю оставаться такими, как есть.
360 и 23 побольше времени друг для друга.
Завидовать никому не буду. Жалеть тоже. Да и что это я! У меня полно дел по дому!

Мнение  23
Мужу и отцу и 55. А может, стоит пожить недельку-другую на природе, вдали от города? Походить по аллеям парка... Нет, лучше по лесным тропинкам. Знаем мы эти парки с загородными дворцами. Кавалеры за каждым кустом, от дам прохода нет. Тут нужен маленький чистенький сельский домик.
76 и 31. А вы никогда не думали о том, чтобы усыновить ребенка?
5 и 29 . Прекрасная пара, можно позавидовать. Хотя... не слишком ли легкомысленны?
1 и 220. Вместе и врозь. Побольше взаимопонимания и откровенности не помешало бы.

Мнение  31
Я не завидую 29 и 5, но, когда я вижу их вместе где-нибудь в ложе, в открытом экипаже на Елисейских полях, в Тюильри, когда она приходит встречать его после заседания, невольно улыбаюсь. Очаровательные дети… Как долго продлится их союз - об этом даже не задумываешься.
55 и Муж и отец - рядом, но не вместе… Нет, их разделяет не только политика. Они слишком различны по своим вкусам… И… я даже восхищаюсь, что у обоих столько лет хватает такта неплохо уживаться друг с другом и поддерживать один другого в трудные часы.
220 и 1! Истинное чувство молчаливо. Но если все время заставлять его молчать, оно может разучиться говорить.
360 и 23… 23! Оставьте принципы для политики. Довольно оглядываться на то, что думают и говорят другие. 360 - не француженка вообще, не спартанка, не жена героя и мать будущего героя, а… у нее есть имя, есть характер, есть мысли. Посмотрите же на нее!
Усыновить ребенка?.. Не думал… Не знаю, право. Странная мысль…

Мнение 55
1 - 220. Пожалуй, хоть это и многие не одобрят, в этом союзе что-то есть правильное. Они знают, что нужны друг другу. И друг друга не подведут.
5 - 29. Трудно что то сказать однозначно. Они слишком молоды, они на подъеме. Насколько долго это продлится... Он должен ее чем-то увлечь. Такое счастье внушает опасение, оно... слишком прекрасно.
76 - 31. Такая гармония чудесна. Нет, завидовать - это Грех. Восхищаться, радоваться, что подобное существует среди нас - это действительно отражает мои мысли, когда я думаю о них.
Однако наш союз не одобрен. А зря! Я была ему верна всегда и всегда готова была помочь ему. Злодейка? Глупости... Так говорят те, кто не знает ответственности. Мне жаль, что он остался не понят никем.

Мнение  76
«Каждый сам знает, где жмет его сапог» - есть такая простонародная итальянская поговорка. И давать советы… Нет, не стоит.
Я нахожу в каждом союзе что-то, что очень важно: жизнерадостность (капелька беспечности в иные минуты так нужна!), взаимное терпение, юношеский трепет, прекрасный даже в своих драматических проявлениях, глубину взаимопонимания, жертвенность…
Я каждому желаю быть счастливыми - и каждому по-своему.

Мнение  1
31 и 76, глядя на вас, я думаю, не пропустил ли что-то очень важное в этой жизни…
23 и 360, мне кажется вы подходите друг другу, - но хотя вы оба еще очень молоды, Ваша милая супруга, 23, мне кажется все же несколько взрослей, чем Вы о ней думаете…
5 и 29, мне бывает трудно понять такие отношения, но иногда приятно наблюдать за вами, и кажется, что вы на свой лад счастливы друг с другом…
55 и Муж и отец, вас связывает некое понятие о долге в отношении друг друга - но связывает ли на самом деле что-то более глубокое?..

 О Н И     и   М Ы

И вот, наконец... Предлагайте свои ВАРИАНТЫ отгадок, кто есть кто. СТОЛЬКО ВАРИАНТОВ, сколько у Вас есть. Можете сравнивать с реальностью, с художественными произведениями, с чем угодно.
А потом - прошу каждого хотя бы кратко объяснить, из чего он исходил, создавая модель семейного союза своего персонажа. Напомню, что играли только персонажи ВФР. Поскольку участвуют граждане, знакомые с материалами сайта, - задействованы деятели и "деятельницы" не только первой величины, но все у нас есть.
(Тс-с!.. Подсказки: есть у нас депутат Конвента и актриса; муж и жена журналисты и активные деятели клуба...)

Говоря по правде, вариантов у меня не было, кроме как в одном случае. И даже ход мысли воспроизвести на сей раз мне трудно - воспринимал все как само собой разумеющееся.
55+Муж и отец - чета монархов. И особая благодарность «Людовику» за придание такой замечательной литературной формы его мыслям.
220+1 - Элеонора и Максимилиан.
5+29 - по характеру взаимоотношений это могли быть, например, Эро и Сюзанна, Камилл и Лолотта. Но индивидуальные образы явно не подходили к этим персонажам, и разбросанные тут и там реалии тоже. Что-то, не помню, что, меня натолкнуло на мысль, что женщина - актриса. Следовательно, Эжени Майяр и Мишель Ле Пеллетье.
360+23 - браво, браво и браво! Такое впечатление, что рядышком сидели и вместе режиссировали. Это говорит о том, что союз Анриетты Леба и Антуана Сен-Жюста игроки одинаково воспринимают как… если не безнадежный, то во всяком случае, трудный. А шанс на другие отношения у Анриетты есть, коллеги? :)
76+31 - Луиза де Керальо и Франсуа Робер. Я исходил из ранее созданного образа и тех обрывков и косвенных свидетельств об этом союзе, которые попадаются изредка в литературе. Остальное - додумано.
Спасибо!
31 - Франсуа Робер - Эмиль Пашковский

1 и 220 - без вариантов Леа и Максимильен! Причем оба, похоже, ориентировались на Левандовско-Матьезовско-Роллановскую модель. Ну, или так: их представление примерно соответствует вышеупомянутым авторам.
55 и Муж и отец - тоже оба узнаваемы, хотя смиренность Людовика в первый момент меня озадачила и слегка с толку сбила. Вот интересно, где различие: она думает, что он думает, что на них равная ответственность, а он думает по исконному принципу «негоже лилиям прясть». А пожалуй, что оно и по жизни так было. Красиво получилось!
360 и 23. Что 23 прочитывался как Антуан - это однозначно. Его чеканные формулы. Его ригоризм. Но на ком, черт подери, его женили?!.. Т.к. остальные пары складывались, как пазлы, без труда, методом исключения осталась 360… И тут только, перечитав их анкеты вместе, я, что называется, проснулась: ведь он и о юном возрасте говорит, а она - о дорожном рыдване и декламации стихов. М-да… Помнится, они уже встречались на день св.Валентина, Антуан и Анриетта!
76 и 31. Между прочим, хоть я и знаю сайт как свои пять пальцев и все игры помню par Coeur, сообразила не сразу. Уперлась чего-то в Манон, и все тут. Хотя интонации не ее. И только по ответам о детях поняла, что искать надо в другом месте… Потом озарило: да ведь это в пьесе про Марсово поле Луиза до утра сидит над редактированием петиции, а Робер варит кофе спозаранок!
Чем я руководствовалась. Интуицией, Фейхтвангером, нашими разговорами и эпизодами с участием Эжени Майяр. Спасибо, Мишель 29, кто Вы там есть! Как мы поняли друг друга, а? :)
5 - Эжени Майяр - Оксана Сомова

ПАРА 5-29 - Сешель? Вот здесь я что-то не врубаюсь до конца.
ПАРА 1-220 - Робеспьер - Элеонора
ПАРА муж и отец-55 - Людовик – Мария-Антуанетта
ПАРА 76 -31 - Лакомб - Леклерк
Граждане, колитесь: а кто у нас играл под номером 360? Просто волшебство какое-то, насколько одинаково мы увидели историю этого брака.
Кстати, 76-31 на Лакомб и Леклерка тоже похоже. Я на Робера и не думала.
23 - Сен-Жюст - Марта

360 - это я - Ариадна. И моя Анриетта.
23 - Антуана - я узнала мгновенно. И почему-то заранее представляла что-то в этом роде. Анриетта не знает, что же ей делать. Слезы не помогут, она это знает. Она должна сделать что-то, что бы перевернуло Его представление о ней… Благодарю моего или мою коллегу! Ваши ответы - это изумительная точность. Несмотря на то, что Анриетте они причиняли боль.
Муж и отец - беседа с философом поначалу меня настроила на кого-то из протестантских деятелей, но дальше по тексту ошибиться было невозможно (а текст превосходный!). Парой ему могла быть только 55, потому как в этих ответах хорошо видна Антуанетта.
Возможно, я в 220 - Элеоноре - я бы усомнилась (только потому, что представляю ее более мягкой, к содержанию ответов сомнения мои не относятся). Но 1=Максимильен Робеспьер стопроцентно узнаваем. Вот что интересно: оба избрали самый классический, хрестоматийный, всех щадящий вариант… :)
5. «Я - тоже народ, а он - мой представитель!..» И в целом образ девушки озорной, поверхностно образованной, непосредственной меня вывел сначала на Конту (реальную актрису, которую вывел Роллан в пьесе «14 июля»), а отсюда один шаг был до Эжени. Ле Пеллетье (29) «нашелся» автоматически. Я не очень отчетливо его самого представляю, несмотря на долгое «общение». И, пожалуй, без Эжени бы думала и гадала над его ответами гораздо дольше.
Да, я не сказала еще о 31 и 76. Сначала она. Независимая, любимая, любящая, интеллектуалка, естественно держится и говорит хорошо и просто... Манон? Нет, семейный уклад явно другой. О Силлери-Жанлис я подумала в последний миг, но в ее пользу мало что гвоорит. Я знаю только одну подходящую кандидатуру - Луизу. А когда я догадалась дочитать до конца, то прямое указание на игру "Марсово поле" помогло найти и Франсуа.
Марта! Не удивительно. В день св. Валентина мы уже были ИМИ.

Максимильен и Элеонора - это 1 и 220, и даже можно не спрашивать, кто играл под номером 1 :)
Антуанетта и Людовик - 55 и Муж и отец - без вариантов и колебаний. Все прицельно в точку.
23 - Сен-Жюст - единственный, кто мне пришел на ум. Но я подумал, что он говорит о… о Бабетте Дюпле. От нашего Диспетчера можно ожидать любого подвоха, так почему не представить себе «альтернативную историю»… 360 была единственной подходящей Антуану парой, но в ней все указывало на Анриетту, с которой мы в последнее время ближе познакомились.
76 и 31. Меня занесло сначала на супругов Моморо. Потом я стал перебирать окружение, вспомнил Бонвиля, и Роберов вспомнил, но точку в этом так и не поставил для себя. Эту отгадку мне не засчитывайте, признаюсь честно!
С Ле Пеллетье одновременно легко и трудно. Слишком общие сведения о нем. И образ получился расплывчатым, первый это скажу. Отношения его с Эжени мне видятся гораздо яснее, чем он сам.
Спасибо, граждане!
Игорь (29 - это число рождения Мишеля)

76-31 - ?
1 - Робеспьер
55 - Антуанетта
29 и 5 - Демулены?
23 и 360 - ???
Муж - Людовик
Также думаю, что где-то тут есть Сен-Жюст или/и Дантон!
Если актриса, то э… Я имени не знаю! А депутат… Может-таки, Сен-Жюст? Это его Бабетта? Я же ни в зуб!
9-16 - Барер и его половина.
D. Может, это-таки Дантон?
Насчет Парижанина есть мысль, но хочу других послушать.
Остальных не знаю :(
Н-да, угадали-то меня все. Расту, можно-с сказать, над собой!
220 - Элеонора (Леа) Дюпле - маршал Мюрат

55 - это моя супруга, Мария-Антуанетта. Я не знаю, как догадался. Наверное, по "идет в мастерскую" Наверное, 1 - это Робеспьер, если так, то 220 - это его подруга. Я помню, что она дочь плотника, но имени, к сожалению, нет. А если не Робеспьер - то не знаю.
Больше я никого не знаю. Простите.
Муж и отец - Людовик XVI - Амелия

55 - Муж... - Августейшие супруги
1 - 220 - конечно, Максимиллиан и Элеонора
5 - 29 - Люсиль и Камилл
360 - 23 - Ролланы
76 - 31 - ?
Моему дорогому Мужу и отцу: Я искренне рада, что Вы заметили "мастерскую", которая конечно была упомянута не случайно. Да, я отчасти кокетка. Но Вы были великолепны в своих рассуждениях. Может, я что-то пропустила ранее в Вас?..
Боже мой, сколько раз за сегодня я теряю нить, войдя в образ женщины! Даже не подписался, что вовсе непростительно!
55 - Мария-Антуанетта - Александр

31 и 76 – первым впечатлением было – Марат и Симона, а после подсказки про супругов-журналистов – вспомнились Роберы.
55 и Муж и отец – с самого начала – Мария-Антуанетта и Людовик.
С двумя другими парами сложнее – по некоторым моментам показалось похожим на Демуленов – но у них был Орас; возможно еще – Тереза и Тальен где-нибудь вскоре после Термидора – но тоже не все сходится… – и скорее всего здесь нет верного ответа…
23 и 360 – кто эта очень юная женщина (или воспринимаемая очень юной…) – из тех, кого вспоминаю, не подходят ни Люсиль, ни Бабетт, ни Мари Брюнель, ни юная жена Барера… – Не совсем честно получается, но у меня здесь нет ответа…
1 - от имени Максимильена Робеспьера говорила Eleonore, – и руководствовалась в построении своей модели… – ну, просто всем тем, что о них знаю…

АРИАДНА. D - это "папаша Дюшен". Верней, это Эбер. АР, кстати, это Amie de Peuple, если я правильно понимаю. Может быть, оба персонажа нарисованы одной и той же рукой... В отношении 9 и 16 - Барера и Катерины - все ясно, загадки как таковой не было - было очень интересная попытка "альтернативной истории". И хотела бы я знать, кто проделал этот опыт на сей раз! Парижанин - кроме Тальена, никого у меня не примете нет... "Благо Франции" меня даже не очень смущает, потому что Тальена нельзя так вот просто и с ходу записать в вульгарные революционные пройдохи.

КООРДИНАТОР-ЛЮСИЛЬ. Пока у нас остались не вполне проясненными Парижанка, АР, D и Тоже парижанин. Ариадна высказала обоснованные версии в отношении первых трех. О Парижанине у меня два предположения, отличных от Тальена, оба появились уже после того, как мы разбрелись.
Чадолюбивый, энергичный, действительно думает о благе Франции и завален делами, не признает женщин в качестве активного социального элемента :), испытывает страсть к своей подруге, а она вынуждет его лгать своей ревностью... Это похоже в целом на Дантона (и Габриэль, хотя не знаю, лгал он ей крупно или по мелочам). Это похоже на Бонапарта времен Директории (соответственно, женщина - Роза-Жозефина). Шометт не настолько был влюблен в свою жену, Шабо не настолько пекся об общем благе и убивался на работе, Камилл... Это просто не его тон и не его стиль.
Симону и Марата, действительно, можно угадать, хотя бы по упоминанию о том, что он знал другую жизнь, более приятную, но лишь теперь "стал самим собой". С авторами хотелось повстречаться :)  А пока я раскрою свои координаторские карты - что залумывала, почему, и что получилось.

Сначала я набросала длинный список возможных дуэтов. Во-первых: Бабетт - Филипп
Софи и Антуан Моморо
Чета Дюпле (родителей)
Но их сразу же и вычеркнула. Первая пара фигурирует у нас постоянно, и надежды, что вдруг найдется что-то новое, какая-то грань их отношений, у меня почему-то не было. Словом, пусть они посидят в зрительном зале на сей раз.
Моморо - хотя мы о них информацию распространяем, как умеем, все же ее недостаточно, поэтому их тоже вывела из игры.
Чета Дюпле - было бы очень интересно посмотреть, что получится, но тогда пришлось бы пожертвовать Робеспьером и Элеонорой…

Во-вторых: Антуанетта - Людовик
Лолотта - Камилл
Тереза - Тальен
Элеонора - Робеспьер
- это пары очень известные, всем участникам знакомые и в то же время предполагающие множество интерпретаций. Кстати, я всем указывала примерно время, когда персонажи отвечают на вопрос, так сказать, конкрэтно-историческую привязку, от которой зависит общее настроение персонажа.
В-третьих - мне хотелось, чтоб в нашем опыте присутствовали или гипотетические союзы, или альтернативные варианты, об этом я вчера говорила в связи с Леклерком. Вот что предполагалось:
Анриетта * Тереза - Сен-Жюст - увы, не хватало игроков, а весь опыт посвятить только им… Ну, как-нибудь в другой раз. Игорь предположил: 23 – Сен-Жюст – единственный, кто мне пришел на ум. Но я подумал, что он говорит о… о Бабетте Дюпле. ---------- Ай!!! Как же я не додумалась до такой инквизиторской штучки! :) Существует и такая точка зрения, главным образом в апокрифах разного рода и уровня... Почему бы и нет, конечно, но Сен-Жюст был один, и выбор жены тоже был за ним... А сама я до такого поворота и не додумалась бы.
Габриэль * Луиза - Дантон - от Дантона отказались.
«Мариетта» * Шарлотта Р. - Фуше - подумав, что вариант Фуше-Шарлотта, в другом несколько виде, но уже есть, а «Мариетту», кроме меня, лично никто не знает :), тоже отставила.
Роза-Клер Лакомб * Полина Леон - Леклерк - и материала достаточно, но почему-то в последний момент я их отодвинула в сторону. И напрасно, наверное.
Манон - Бюзо * Ролан - вот, это была бы настоящая каверза: Манон и Бюзо!.. Но едва ли кто бы до этого догадался, да и кому давать такую тяжкую задачу…
Сюзанна * Адель - Эро - а тут - тоже ограниченность информации, даже игровой.

В-четвертых: Луиза - Робер
Эжени - Мишель Ле Пеллетье
Катерина де Монд - Барер
- известны всем, хотя не слишком на виду. Когда я предложила Оксане на выбор Луизу Дантон или Эжени, она выбрала вторую. Следовательно, Игорю уже никакого выбора не предоставлялось.
:( Симона и Марат мне даже не вспомнились. Или все там кажется очень ясным и очень узнаваемым, или просто у меня нет интереса.
Если бы было нас больше или если бы мы заварили кашу заново, я бы обязательно задействовала пары
Тереза - Тальен (причем до Термидора и после)
Габриэль * Луиза - Дантон (именно в сопоставлении, а если нет, то все-таки вариант с Луизой - уж больно все непонятно и противоречиво.)
Граждане коллеги, вы меня не ругайте очень сильно. Но мне хотелось разнообразия тоже. Потому и появились Эжени с Мишелем и Луиза с Робером.
Тео Леклерк у меня действительно был на примете! Я даже хотела сделать такую каверзу... Сказать или пока не говорить? Вдруг еще пригодится?.. Ладно, скажу: дать двум участникам одного и того же Леклерка, а двум участницам - Полин Леон и Клер Лакомб... Вообще интересно представить, как бы это выглядело!
Как вы догадываетесь, поиграть мне тоже хотелось, так что персонажа 76 я оставила за собой. Под впечатлением заново перечитываемых материалов.
Спасибо всем большое! Дебютантку Амели поздравляю! Марте и Амели выношу особую ЛИТЕРАТУРНУЮ благодарность! Читать было очень приятно.
Координатор и 76 - Луиза де Керальо-Робер - Люсиль

МАРТА. Почему получились такие ответы.
360 - Анриетта. Без комментариев. Родственные души узнали друг друга сразу.
5 и 29. Я пролетела. Ход мысли: молодые, легкомысленные, со средствами.
1-220 Очень четко видно Робеспьера, да и его подругу тоже можно опознать. Все в стиле персонажей.
76 и 31. Почему Лакомб и Леклерк? Типография - значит, журналист. Оба - завсегдатаи клубов. Детей нет.
Муж и отец- 55. Упомянуты мастерская и государственные дела. Мадам - ценительница мужской красоты. Дети есть. У мужа есть братья.
Всем спасибо!

АМЕЛИ. Спасибо всем, что были снисходительны к моему первому опыту. Я очень рада, что Вам понравился Людовик.
с благодарностью

Парижанка - это я. В смысле Симона Эврар, в смысле я, Алексей. :))))))))))))
Как-то сразу участвовать я не решился, у меня стиль персонажей плохо выходит. Чтоб никого не запутывать. Когда объявили внеплановые опыты, мы к тому моменту всех, как умели, разгадали и поняли, что Марата там нет. Тут я решил попробовать экспромт. Вдруг кто-то быстро отреагирует и отзовется со стороны Марата. Так что сам еще не знаю, кто это Марат, большой привет ему или ей! :)

ОКСАНА. Ага, теперь мне слово, на счет Эжени. Ну, буржуазные девочки типа Луизы Дантон мне явно плохо удаются. Опыт у меня в этой области, кажется, исчерпывается Леа в цветочной игре, но и то Леа - натура глубокая, там хоть развернуться можно.
На счет того, что нашу пару спутали с Лолой-Камиллом, Терезой-Тальеном и Эро+кто-то. И того, что Эмиль в чем-то опознал актрису. Да я скажу, в чем - в том, что она собирается ехать на ночной ужин в Медон в мужском костюме. При всем желании ни Лолу Демулен, ни Адель де Бельгард я в такой ситуации не представляю. Сюзанна… Э-э… ну, не знаю. Лола - она все же и более мягкая, чем моя девица, и более образованная. Не говоря уж про графиню Бельгард. «разделаю под орех», «к черту» и т.п. явно не из их лексики. В то же время =изысканные= подарки, она ценит - как актриса, набралась какой-никакой культуры. Или я не права?
А Тереза… хм, даже не знаю, как сказать… Просто у меня не было и мысли, что ее можно представить такой вот беззаботной, =искренне влюбленной=, тем более после Термидора. И, что мне тут главным кажется, Эжени не вмешивается в дела Мишеля. Тереза, если и будет дурачиться и соблазнять, то уж о делах и ситуации в Комитетах Конвента допросит, расспросит и прикажет, что надо делать.
Теперь еще на счет Леклерка-Полины и Луизы-Робера. Не знаю, почему, но у меня сразу возникло чувство, что люди довольно взрослые. Полина и Леклерк как-то воспринимаются моложе. Моложе и проще. Полина такие фразы не закрутит, не знаю, как Тео. Тип взаимоотношений - наверное, правда, схожий… В общем, для нас с Алешкой стиль ответов много решал с самого начала.

Догадки
D - папаша Дюшен, то есть Эбер? Или Дантон. Ну, сейчас уже ничего не остается, как обсуждать эти две версии и ждать их создателей. Дантон сразу отпадает из-за дочери, и стиль точно не его. По =настроению= ответы «Эбера» могут вполне принадлежать и Фуше, между прочим. Доченька-радость; за порогом дома он другой человек, кроткая жена, страх все это потерять, противоречивые мечты… И сперва мы так и решили, верней, Алешка высказал мне такую мысль, а я занималась ответами по основному опыту и даже не перечитала этот пост. Да, по настроению. Но стиль-то, стиль-то!.. А может, Фуше может так елейно и трогательно изъясняться - мысленно, конечно?..
Парижанин. Помимо Бонапарта (я б его поставила на первое место в ряду «подозреваемых») и Дантона (меньше уверенности) можно предположить еще и… Сен-Жюста. А мало ли? Вдруг кто-то именно так представляет его отношения к Терезе?! И даже ложь сюда более-менее вписывается, потому как он ее скрывает ото всех в Париже, а ей сидеть взаперти дни напролет тоже несладко… В общем, на 3 с минусом, но прошу занести в протокол.
Барер и Катерина. Нам, в частности, интересно, о ком речь идет, о каком графе К., кто зашифрован под С. и Ф. - или это просто абстрактные персонажи. И на какую лит.аллюзию товарищи намекали?.. В общем и целом, это, видимо, попытка представить, что бы оно было, если б да кабы… Все необходимое тут есть, и, пожалуй что, если он ее от Терезы де Монд будет держать вдалеке, шансы у них хорошие. Правда, что уж там будет дальше, когда дойдет до суда над королем, но и тут ситуация все равно будет отличаться от реальной. (Вот умеют же люди играть за Катрину или Анриетту!.. Завидую по-хорошему. Амплуа, мне противопоказанное :))

Еще такое рассуждение на тему, что бы было в случае Эро - Адель. Т.е. в какую сторону бы это отличалось от Эжени и Мишеля. Товарищ И., я тебе предлагаю присоединиться.
1. У нас была осень 92-го. Тревожно, но еще не так все критично. Это сказывается на общем настроении.
2. Мишель - да простит он меня - мне кажется беспечней и поверхностней Эро. Следовательно, трагизм в нашем союзе - скрытый, который обусловливается только лишь тем, что читатели знают, что будет дальше. А если не знают и не помнят, то и трагизма нет.
3. Эжени, как я уже говорила, девушка из народа с налетом театральной культуры. Адель - графиня. Уж не знаю, насколько она была «без комплексов» в интимной жизни, но, вот как хотите, авантюризма и озорства в ней должно быть меньше… Если брать вместо Адели Сюзанну, их флирт был бы, наверное, изощренней. Сюзанна тоже от игровой культуры Старого порядка много взяла. По крайней мере, ее рОманы - это сугубый 18 век.

Из «двойных вариантов» мог бы быть еще Барер - Софи, в смысле одна пара играет Барера и Катерину, другая - Барера и Софи. Я думаю, что будь Катерина в Париже и не сбеги она после казни короля к папе-маме в Вик (вот эту вероятность обсудить мы вас призываем!), то Софи дело бы не докатилось.
Еще один «злодейский» вариант, довольно известный, кстати - Аннет Дюплесси и Камилл. Да, кстати. Несмотря на то, что про Демуленов написано много (др.вопрос - сколько в этом правды), представить их в такой игре не так-то просто. Вот с ходу - никакой идеи…

ELEONORE. Два момента, не связанных между собой...
Зацепило: "Истинное чувство молчаливо. Но если все время заставлять его молчать, оно может разучиться говорить". - сильно и верно сказано... - и я бы добавила - может так и не научиться говорить, оставаясь запертым внутри... - хотя эти слова наверно уже не к персонажам...
Вспомнилось. Перечитывая ответы-отгадки, зацепилась за Оксанино "только по ответам о детях поняла..." - и только тут вспомнила то, что знаю уже несколько месяцев, но что в момент игры оказалось вытесненным из активной памяти - у Роберов была дочь, Аделаида, которая родилась 21 сентября 1791 года, и это по крайней мере отчасти объясняет то, что Луиза в последующие годы остается в основном в тени...

ИГОРЬ. Парижанку я принял за Полину Леон, но не сообразил, какой из последующих ответов есть ответ ее мужа. Парижанин и D все же отпали: не может быть НАСТОЛЬКО разного восприятия друг друга. Остался АР. Мог ли так выражаться Леклерк? И, главное, было ли у него так обострено чувство, что он единственный рыцарь справедливости и свободы посреди обступающих его злодеев?.. Я оставил вопрос открытым, но, увы, о Марате и Симоне даже не вспомнил. Догадалась Анна, причем без всяких логических цепочек.

ЭМИЛЬ. О загадочных D и Парижанине. Товарищи Республиканцы, вы поставили, вообще говоря, дилемму очень интересно!.. Я не высказывал никаких предположений, потому что знаю автора и его замысел... Думаю, ему будет приятно с вами обсудить версию о Фуше. Задуман был Эбер, исполнитель - Очевидец при соучастии Ирины. :) С Парижанином трудность, на мой взгляд, состоит в полном отсутствии женского образа. И вариантов по этой причине может быть видимо-невидимо. А почему бы не Колло, например?.. О ком он говорит - это уже другой вопрос, при такой постановке задачи нерешаемый.

МЮРАТ. Парижанин - это Бонапарт. Не только периода Директории, а вообще. И образ легко читается. Так же легко, как Революционеры узнали Сен-Жюста или Лепелетье :)

ИГОРЬ. В отношении Мишеля - в поддержку и дополнение моей Эжени :)
1. осень 92-го. Тревожно, но еще не так все критично. Это сказывается на общем настроении. --------- Бесспорно. И даже, может быть, я невольно взял еще более ранний период.
2. …трагизм в нашем союзе - скрытый, который обусловливается только лишь тем, что читатели знают, что будет дальше. --------- Да! Очень точно ты сказала. Точно так же, как трагически мы воспринимаем термидорские альтернативки и мемуары - в контексте последующих известных событий.
Теперь о персонажах. Эмиль справедливо сделал замечание о недостаточной индивидуализации Мишеля. Строго говоря, недостаток исторической информации в данном случае меня не извиняет - я недостаточно глубоко понимаю его, вот в чем причина-то. Мишель… мне кажется беспечней и поверхностней Эро. --------- Не знаю. На самом деле, мы с вами так считаем потому, что у нас сложилось собственное представление об Эро, мы им много занимаемся, и в нашем распоряжении больше данных, чем о Мишеле. Поэтому ничего утверждать не стану. План республиканского воспитания, который Ле Пеллетье предлагал, - документ, ценный тем, что вышел из-под его пера, и тоже требует своего анализа, как мы с вами анализировали записки Эро, его письма и «теорию амбиций».
"Адель - графиня. Уж не знаю, насколько она была «без комплексов» в интимной жизни, но, вот как хотите, авантюризма и озорства в ней должно быть меньше… Если брать вместо Адели Сюзанну, их флирт был бы, наверное, изощренней. Сюзанна тоже от игровой культуры Старого порядка много взяла. По крайней мере, ее рОманы - это сугубый 18 век." ----------- В отношении Сюзанны я согласен. А об Адели Бельгард просто не знаю, что сказать. У меня нет достаточно надежной зацепки, чтобы строить гипотезы. Эмили Пименова для меня не авторитет, я бы предпочел первоисточники, по которым она писала свою книгу.

ЭМИЛЬ. "Буржуазные девочки". Во-первых, привет Симоне-Алексею от "Друга Народа"-Вадима Веденеева, который "принял ваш вызов" :). Во-вторых, в паре Эжени-Ле Пеллетье было указано, что это "свободный союз", а не церковный и не гражданский брак: оба упоминают о каких-то препятствиях между ними... Актрису я, возможно, и в самом деле опознал по мужском костюму, хотя теперь уже с уверенностью сказать не могу, это у меня был подсознательный выбор. А теперь непосредственно к теме. Трудность с образами "буржуазных девочек", мне кажется, в том, чтобы обнаружить их характер, задавленный воспитанием, ТАК, ЧТОБЫ он ЧИТАЛСЯ, но на манер "водяных знаков". Вилат нас хорошо просветил относительно скрытых резервов таких персонажей. И, переходя к Бабетте и Анриетте - и Сен-Жюсту - свое представление я сформулирую так: сходство - в том, что Сен-Жюст относился бы к той и к другой после свадьбы одинаково, различие - в том, что Бабетта, как экстравертивная натура, воевала бы за признание своего "я" открыто и энергично, Анриетта, как интроверт, - дольше пыталась бы принять диктуемую ей модель поведения, пока однажды не взорвалась бы. Что касается упоминаемых персонажей в диалоге Барера и Катерины: С. - мадам Силлери де Жанлис, К. - Клермон-Тоннер, Ф. - Филипп, герцог Орлеанский. Литературная аллюзия - новелла Бальзака "Побочная семья". Причем, как всегда, мы ее обнаружили post factum. :)

ОКСАНА. Сен-Жюст-Бабетта Дюпле ---------- Роллан думает так, как он думает, а мне Бабетт и Анриетта Леба кажутся намного более схожими. То есть никогда не представляла Бабетт, предлагающую Филиппу "бросим политику, уедем"... Нет, понятно, крошечный ребенок, нервы, минута слабости, но все равно...

ELEONORE. Кто про что - а пьяница про бутылку - или как там на самом деле… - Ну, мономан и есть мономан, что с него взять… - и я все понять пытаюсь, как и почему так получается, что дважды в течение одной недели я, узнавая при чтении полуосознанно Сен-Жюста, затем отворачивалась от такого решения… - дважды и в исполнении разных актеров - следовательно, дело здесь не в «исполнителях», в «зрителе»… И вот что мне подумалось: помните, полтора года назад я «наезжала» на Сен-Жюста от имени Эро: «А вы, дорогой коллега, всерьез полагаете, что с прошлым можно расстаться?! Загляните в себя, в самую глубину своей души! Не испугаетесь ли вы того себя, которого можете там встретить!» - Мне показалось - вполне возможно, ошибочно, что этот «наезд» вызвал тогда некоторое недоумение - то ли как не свойственный персонажу, его совершающему - а то ли как намек на =темное= или =недостойное= прошлое его визави… - «а что «ужасающее» можно увидеть, если посмотреть в душу Антуана Сен-Жюста глубже?» - был задан мне вопрос; и еще - «А чем Антуана, собственно, «пугает» Эро»… - И я тогда отвечала, что «Ведь каждый из нас, заглянув в себя по-настоящему глубоко, рискует встретить человека, с которым не захотел бы иметь дело!» - Банальности скажу - но ведь в определенных ситуациях можно опасаться встретить в себе то, что представляется недостойной слабостью, способной помешать исполнению Долга - но что на деле вовсе не является ни «темным», ни «недостойным»… - И - собственно - из чего следует, что «внутренний» Сен-Жюст тождествен тому образу, который он столь последовательно сформировал в представлениях своих современников - а через них и потомков? и что он остается таким - и вне тех условий, при которых =должен быть= героем? - Вы, дорогие коллеги, и в особенности нынешние исполнители роли этого персонажа, Эмиль и Марта, справедливо можете мне возразить, а где же то единство образа мысли и образа жизни, о коем я довольно часто разглагольствую? - И я в свою очередь задам вопрос (и задамся вопросом) - а не навязываем ли мы ему (и не только ему;) - представления от том, каким именно должен быть образ жизни, адекватный его образу мыслей, - не навязываем ли мы им представления, диктуемые уже совсем другой эпохой, эпохой Романтизма с его ханжеством (поклон Эмилю;)… - Собственно, дело здесь во мне, в том, что мои поиски «внутреннего» Сен-Жюста - соприкасаясь с игровой действительностью - обволакивают эту действительность, не давая узнать и назвать по имени игрового персонажа, которого, когда он уже назван, я признаЮ вполне возможной интерпретацией образа исторического… - Написала опять путано… - и если кого-либо мои слова могли чем-либо задеть - прошу поверить, намерений таких у меня не было, я просто пыталась разобраться в собственных реакциях;)
Toute a vous

ИГОРЬ. "...а не навязываем ли мы ему (и не только ему;) - представления от том, каким именно должен быть образ жизни, адекватный его образу мыслей, - не навязываем ли мы им представления, диктуемые уже совсем другой эпохой, эпохой Романтизма с его ханжеством..." --------- Вопрос закономерный, коллега. Я бы ответил на него "с другой стороны": эпоха романтизма с его ханжеством (или не ханжеством, но определенными табу, более жесткими или отсутствовашими в эпоху Просвещения) - плод торжества революционной буржуазии. В прошлогоднем рождественском Шарантончике Тереза Кабарюс разразилась инвективой в адрес не только Тальена, но и остальных своих современников. И вчерашний наш опыт в чем-то "ее" :) нападки оправдывает. Отличаются индивидуальности, отличаются слова, отличаются частности, но и нарисованный нам брак Антуана и Анриетты, и М.Р. с Элеонорой, и Эбера, и ББ с Катериной, и Бонапарта (будь у нас Фуше с его реальной или гипотетической женой - и их можно было бы сюда включить, и уж тем более Дантона и мн.др.) - по сути являются разновидностями одной и той же буржуазной модели. И проблемы, и умолчания очень похожи.
Я не знаю, чем бы стал союз Ле Пеллетье и Эжени, если бы ему выпало длительное существование, без давления внешних обстоятельств, как-то: смерть, террор, аресты и проч. Мало данных о них. Вероятно И безболезненно легкое расставание, И переход отношений на другой уровень. Может быть, они бы немного подтянулись до Роберов. И так же точно МОЖЕТ БЫТЬ, они пришли бы к тому же буржуазному браку.
Марат и Симона… Они где-то между двумя моделями. Уходят от буржуазной и в то же время во многом к ней тяготеют.
Что касается Роберов (и Леклерка - и почему-то я думаю о его союзе с Клер Лакомб в большей степени, чем с Полиной), их действительно не отнесешь однозначно ни к моделям Старого порядка, ни к эпохе романтизма… Это что-то из отдаленного будущего.

АЛЕКСАНДР. Знаете, на мой взгляд, жаль, что отсутствовали представители "другого лагеря". Понимаю, что их время прошло, но они тоже любили, тоже жили, тоже чувствовали. Возможно глупость, но знает кто-нибудь что-то о женщинах де Лакло, Ривароля, о мужчинах де Сталь? Спрашиваю как дилетант, поэтому прошу сразу не метать в меня камни.
От лица Антуанетты: кстати, Вы заметили, что только Е.В. оказался на высоте, как истинный мужчина? Он не смог осудить ни одну из женщин и только он сумел повести себя как христианин! Может в этом вся проблема - нас, Францию губит эгоизм? Вы, журналисты, политики, вы думаете лишь о своих амбициях, не желая их соизмерять со своим положением, со своими обязанностями. Даже обязанностями любить жену, о чем вы давали священный обет перед алтарем. Развлечения, самоутверждения, спесь - вот что в том или ином виде показал каждый из мужчин.
Искренне всем спасибо. Аналитика и логика рассуждений Эмиля просто великолепны.

ЭМИЛЬ. "...знает кто-нибудь то-то о женщинах де Лакло, Ривароля, о мужчинах де Сталь?" -------- =Мнение=, верней, принципиальная точка зрения Лакло на гендерную проблему изложена в его Трактате о воспитании женщин, да и в "Опасных связях", если с ТОГО конца читать. Но от теории до практики еще очень далеко, и как складывались его отношения в жизни - не факт, что в соответствии с его воззрениями. О его жене известно только... кажется, издавалась их переписка. Много это или мало?
О Ривароле и о самом-то мало что известно.
А вот Сталь... Мне она кажется представительницей следующего столетия в гораздо большей степени, чем Старого порядка.
"...жаль, что отсутствовали представители "другого лагеря". Понимаю, что их время прошло, но они тоже любили, тоже жили, тоже чувствовали." --------- Почему же "отсутствовали"? Эжени и Ле Пеллетье - как раз одна из моделей (не согласен с термином "другой лагерь") игровой эпохи рококо. И Антунетта тоже, тогда как Людовик стремится уже к буржуазному укладу.
P.S. Что до христианства - мне лично его ценности представляются весьма сомнительными :)

ELEONORE. Огромнейшее спасибо всем!
Попытаюсь с утра на свежую голову обдумать, почему отбросила в своих =итоговых= рассуждениях Анриетту - хотя (это правда!) по ходу =первого= прочтения, в самом начале - такая мысль мелькала...
"...хрестоматийный, всех щадящий вариант..." - очевидно, =у меня= он не мог быть другим... - но как раз то, что Вы, Анна, об этом говорите - мне очень хотелось бы узнать, а каким он был бы у Вас?

АРИАДНА. На вопрос коллеги Eleonore - "...хрестоматийный, всех щадящий вариант..." - а каким он был бы у Вас? ------------ Уважаемая коллега, =после= представления результатов и обсуждения опыта я уже не могу сказать, каким бы он был у меня. Это была бы невольная ложь. Вариант, мой, мог родиться =только= в тот момент, когда я получила бы задание «Элеонора-Робеспьер» и начала бы над ним работать.
Знаю одно: я бы учитывала, что мой партнер по этому опыту может быть: 1) осведомлен иначе, чем я; 2) иметь определенные морально-этические установки, запрещающие ему экспериментировать над этими персонажами или историческими персонажами вообще; 3) роллановско-манфредовско-левандовская модель наиболее укоренена в массовом сознании. Следовательно, я бы старалась ничем не обидеть и не шокировать своего партнера.

ELEONORE. 1. Верно ли я поняла из Ваших слов, Collegue Ариадна, что Ваш ответ зависел бы от поставленных задач - и от того в частности, являются ли они задачами реконструкции - моделирования - эксперимента?
2. Означают ли Ваши слова про «роллановско-манфредовско-левандовскую модель» как «наиболее укорененную в =массовом= сознании» - что Вас эта модель как минимум не вполне устраивает и кажется примитивной - или это ложное впечатление от неверно мною истолкованных слов? (кстати - уж если говорить об этой модели - я бы характеризовала ее как ламартиновско-луиблановско-амелевско-…) - И - в любом случае - какого рода модель для Вас представляется наиболее адекватной - с точки зрения реконструкции? - Прошу Вас, не примите такую постановку вопроса за вызов - мне это в самом деле интересно, но если вопрос для Вас… - если Вы по любым причинам не хотели бы на него отвечать - надеюсь, восприму сие адекватно…
3. «Я бы ответил на него "с другой стороны": эпоха романтизма с его ханжеством (или не ханжеством, но определенными табу, более жесткими или отсутствовавшими в эпоху Просвещения) - плод торжества =революционной= буржуазии» -- Ну отчего же, Collegue Игорь? Эпоха Романтизма со всеми своими бытовыми чертами - едва ли не в бОльшей степени может рассматриваться как "продукт" =Промышленной= революции (Промышленного переворота), -- с другой же стороны - те, кто «делал» Великую Революцию во Франции - сами-то ведь были детьми Старого Порядка, были так сказать плоть от плоти его (при том что «плоть» эта - уж очень неоднородна и неоднозначна…) - и собственно, мне кажется, в этом и был смысл моего вопроса…
4. «... по сути являются разновидностями одной и той же буржуазной модели. И проблемы, и умолчания очень похожи» -- мне кажется, этого и следовало ожидать;) - но мне хотелось бы понять, что дает такого рода типизация - для =понимания= отношений между отдельно взятыми людьми? - Поверьте, для меня это в самом деле - не риторический вопрос…
За сим остаюсь,
Toute a voua

ИГОРЬ. «... по сути являются разновидностями одной и той же буржуазной модели. И проблемы, и умолчания очень похожи» -- …но мне хотелось бы понять, что дает такого рода типизация - для =понимания= отношений между отдельно взятыми людьми? ------------ А что дает =любая= типизация?.. Что она дает, обращенная к отдельному своему частному проявлению?.. Она не отменяет частностей, она даже не может описать ВСЕ черты каждого частного случая… И тем не менее для чего-то типизируют, классифицируют и так далее.
Но в данном-то случае обобщение следовало =за= обсуждением отношений между отдельно взятыми людьми. Это было для меня очень наглядно, и вывод напрашивался сам собой. мне кажется, этого и следовало ожидать;) ------------ Значит?.. По-моему, это значит, что чего-то - хотя бы приблизительного понимания этого типа - мы достигли…

АРИАДНА. " 1. Ваш ответ зависел бы от поставленных задач - и от того в частности, являются ли они задачами реконструкции - моделирования - эксперимента?" ----------- Это очевидно, уважаемая коллега.
"2. Означают ли Ваши слова про «роллановско-манфредовско-левандовскую модель» как «наиболее укорененную в =массовом= сознании» - что Вас эта модель как минимум не вполне устраивает и кажется примитивной? " ------------ То, что укореняется в массовом сознании, не всегда, хотя часто, примитивно. Может, в каких-то случаях это даже показатель адекватности представления - реальности… Не устраивает? Она существует, имеет право быть. Сожаление вызывает не она, а то, что почти нет других попыток интерпретации.
"...какого рода модель для Вас представляется наиболее адекватной - с точки зрения реконструкции?" -------------- Не будем говорить об адекватности, но модель может возникнуть только =в ходе= реконструкции, если я буду эти заниматься целенаправленно, не отрывками и отдельными эпизодами, а систематически, работая с фактами (условно их так назовем, конечно) и используя разные методы - фальсификацию, верификацию, дедукцию, индукцию, психодиагностику, интуицию, и так далее, и тому подобное. Не сходя с места, сказать: я считаю, что они относились друг к другу так-то и так-то, - я не могу и никогда так не скажу. Кроме того, эта модель должна быть динамической. 91-й год и 94-й не могут быть одинаковыми.

ELEONORE. «Сожаление вызывает не она, а то, что почти нет других попыток интерпретации.» – Ну отчего же нет, Chere Collegues Анна! Другие интерпретации есть, и немало – отчасти это различные версии наподобие Ленотра–Набонна–Ги Бретона – про отношения любовников и без намека на душевную близость, или про мечтания грубоватой простолюдинки о королевских покоях – кстати, версия Хилари Мэнтел – смягченный и несколько облагороженный вариант этих версий… – а есть роман Мардж Перси – Вам наверняка встречалась рецензия на него, но если нет – могу прислать, хоть на редакторский мэйл, – где свободный союз духовно близких людей, и Элеонора уже в первый момент появляется художница, выполняющая патриотические заказы и не только… – я уж не говорю о Шарлоттином отрицании вообще каких-то отношений или о версии Станиславы, – или скажем, о достаточно наивных рассуждениях Амеля, который на основании топографии дома доказывает, что любовниками они быть не могли… – Так что………
Toute a Vous

ЛЮСИЛЬ. Из «двойных вариантов» - Барер - Софи ------ Как вы догадываетесь, именно такая мысль у меня была. Но книжку не все читали, так что участники были бы в неравных условиях, - раз, а второе - они и так всем примелькались, почему, собственно, я Барера с женой из основного списка и убрала. Хватит с них внимания общественности. И третье - кто Софи бы стал играть?.. Увольте, мне лично одного опыта хватило. :)
«злодейский» вариант, довольно известный, кстати - Аннет Дюплесси и Камилл --------- А вот это мое упущение! Досадно! Действительно, не придерешься ни к известности факта, ни к известности персонажей... беда в том, что нас немного, все время приходится жертвовать какими-то интересными вариантами...
"...не сбеги она после казни короля к папе-маме в Вик (вот эту вероятность обсудить мы вас призываем!)" -------- Да? Призываете? :) Отвернулась бы она от Барера или нет после суда над Людовиком, если бы предшествующие два-три года они жили вместе, как муж и жена, - так вопрос формулируется?
Вероятность того или другого исхода зависит от 3-х факторов. 1. Насколько бы Барер смог ее к себе привязать. 2. Насколько бы она была изолирована от влияния родственников. 3. Насколько в ней прочно укоренилось с детства благоговение перед монархией и религией и как сильно способна была она полюбить мужа. Как опыт показывает, религиозное воспитание - страшной силы динамит, и искоренить его следы практически невозможно. Если бы за эти пару лет она поняла, что на самом деле нужна мужу, может быть ему необходимой в разных отношениях и, что ОЧЕНЬ важно, смогла бы согласовать как-то свои личные вкусы и взгляды и меняющимся стилем жизни Парижа, - тогда, пожалуй, могла бы и остаться с ним.
"...будь Катерина в Париже ..., то Софи дело бы не докатилось." ------- О-о... Не поручусь... Возможно, не докатилось бы, но полностью исключить тоже не могу. Понятно, что Барер по натуре всегда предпочтет чувственность смягченную, приятно-уравновешенную, всепоглощающей страсти, но - повторю прежнюю свою мысль - тут играли роль обстоятельства, в больше степени, чем сама по себе Софи, какая б она там ни была. "На том стою", как говорил доктор Мартин. :)
Возьмите абсолютно любую экстремальную ситуацию, любого масштаба - и обнаружите, что люди себя ведут, движимые в основном подсознанием. Перестают быть похожими на самих себя. Барер - явно из таких людей. Не будь он эти полтора года на такой страшной высоте Комитета и ежечасно под сенью гильотины либо веревки роялистов, он бы так и остался милым, уравновешенным, мягким человеком, знакомым с ужасом и страстями только по книжкам. Доказательство - его очень долгая жизнь после амнистии. Интеллектуал (но не богема ни в коем случае) и добропорядочный буржуа... шпионажем он занимался, если занимался, не ради щекотания нервов и не из спортивного азарта, а ради средств к существованию, да еще по "гистерезисной" привычке к интриге.

Аллюзию мы обнаружили в том, что Катерина - очень юная провинциалка, напичканная религиозными запретами, - так же, как Анжелика Гранвиль у Бальзака, побаивается непринужденности во всем - и в отношениях, и в материальных вещах. Совершенно неважно, что там она выбирала в магазине, канделябр, картину, камею или что-то еще. При этом - если она и согласится пересмотреть свои понятия о том, что эстетично, что нет, что красиво, что непристойно и так далее, то она признает только авторитет мужа, но НЕ какой-то г-жи М. как бы умна и изысканна ни была эта дама, не «света» вообще. И, может, Барер прав - ее вкус скоро отточиться. Если только он не вздумает ставить в пример Жанлис, Клермон-Тоннеров и кого-то еще! Ход коллеги был очень умный: «Да, мне нравится дом К., Ф., С., но ведь теперь у меня есть свой собственный… Раньше я мог засиживаться над отчетами до глубокого вечера, а сейчас тороплюсь закончить работу, чтобы поспешить домой. К вам… Господи, разве я смею быть недовольным?!..» Не знаю, был ли настолько же умен Барер. Вот этой тактики и следует держаться. Ты и Я.
Она дает понять, что месса для нее - не формальность, и от этого она не откажется. Спорить и доказывать не будет, но поступать впредь будет по-своему. Если он не будет пытаться ее переубедить и в особенности смеяться, со временем ее религиозность примет более умеренную форму.
С перспективами в отношении политики… Если он не будет отшучиваться и станет терпеливо отвечать на ее вопросы, хотя бы делая вид, что всерьез обдумывает ее мнения, может случиться так, что не он на нее, а она на него начнет влиять, но и сама сделается интеллектуально более гибкой. Если же он будет избегать этих разговоров, ее взгляды закостенеют, и когда дойдет до суда над королем, обнаружится их непримиримое разногласие.
И последнее - интимная жизнь. Если он сможет Катерину к себе привязать, это - гарантия, какая-никакая, прочности союза. Если привяжется к ней - еще лучше. Правда, тут есть опасность. Если ее духовником будет священник консервативного толка и если матушка найдет способ давить на нее таким путем, - бедная наша Катерина будет страдать от регулярных приступов угрызений совести и рецидивов ханжества… Тут надо подумать - насколько она способна полюбить, чтобы расстаться с предрассудками, с страхами, что можно и чего нельзя. Барер и сам пленник тех же предрассудков, вот в чем слабое место…

Еще раз - ответы "в чистом виде", и со ссылками на персонажей и участников наших опытов:

1 - Максимильен Робеспьер - Eleonore ------- маршал Мюрат - Элеонора Дюпле - 220

29 - Мишель Ле Пеллетье - Игорь ------- Оксана - Эжени Майяр - 5

23 - Сен-Жюст - Марта ------ Ариадна - Анриетта Леба - 360

Муж и отец - Людовик XVI - Амелия ------ Александр - Мария-Антуанетта - 55

31 - Франсуа Робер - Эмиль Пашковский ------ Люсиль - Луиза Керальо-Робер - 76

Экспромты:

9 - Барер - Люсиль ------ Эмиль - Катрин Барер (Монд) - 16

Парижанка - Симона Эврар - Алексей ------ Вадим Веденеев - Марат - АР

Тоже парижанин - Наполеон Бонапарт - аноним

D - Жак-Рене Эбер - Ирина и Очевидец

И еще чуть-чуть...
          Мы с вами разыграли один из методов психодиагностики, состоящий в том, что испытуемые (а это могут быть не только жена и муж, но и люди в какой-то степени родства, а также друзья, коллеги) синхронно, но автономно отвечают на вопросы, касающиеся их СОВМЕСТНОЙ жизни и деятельности. В массовых тестах подсчитывают число совпавших ответов и по сумме баллов дают описание данного союза, в соответствии с разработанной градацией (чаще такая оценка делается грубо). В профессиональных тестах - анализируют каждую отдельную ситуацию и ситуации в сопоставлении, чтобы найти и больные точки, и те рычаги, которые бы позволили взаимоотношения корректировать.
          Конечно, мы не имеем живых респондентов, и, как всегда, на полученную картину накладывается сильнейший отпечаток личного опыта каждого участника эксперимента (в реальной жизни), его способность выйти за рамки этого опыта, вжиться в образ и в другую эпоху, плюс еще субъективно-объективные представления о персонажах и конкретные знания.
          И при всем при том у нас нет ни одного примера кардинального несовпадения!.. И есть примеры полного совпадения. Вот это я считаю нашим общим главным результатом и выигрышем.

Другие опыты

Какими мы их видим?

«Я буду вместо, вместо, вместо нее...»

День святого Валентина - апокрифические истории Фабра д'Эглантина и Клер Лакомб, Петиона и мадам Елизаветы и еще другие...

Анкета дочерей Маркса - ответы из XVIII века

Санкюлотиды  CCXII  года

Санкюлотиды   CCXIII года

ДВЕ РЕВОЛЮЦИИ

«Который же из трех?!..», или Месмеровские штучки

M/F не по Жану-Люку Годару

Лица и личности: физиономические опыты в духе века Просвещения

Соционические типы - применительно к историческим персонажам

©   Vive Liberta         2006-2008

В е к Просвещения

СВОДНЫЕ ССЫЛКИ по ПЕРСОНАЛИЯМ

Биографические справки